駁回執(zhí)行申請(qǐng)的適用，與不予執(zhí)行不同。駁回執(zhí)行申請(qǐng)適用于立案時(shí)本不符合立案條件，卻被法院立案的案件。根據(jù)司法實(shí)踐，適用于以下情況。1、執(zhí)行依據(jù)不明確支付內(nèi)容和支付內(nèi)容。不具有給付內(nèi)容如確權(quán)判決，判決內(nèi)容只在于消除當(dāng)事人之間對(duì)權(quán)益歸屬的爭(zhēng)議。給付內(nèi)容不明確，包括義務(wù)履行的主體不明確和給付標(biāo)的不明確，因此造成執(zhí)行的不確定性。2、執(zhí)行申請(qǐng)內(nèi)容與執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容不相符合的情況，如執(zhí)行依據(jù)確定的是行為履行，當(dāng)事人卻要求對(duì)方進(jìn)行金錢給付，申請(qǐng)內(nèi)容于法無據(jù)。3、法律文書未生效的情形。未生效的法律文件因其效力呈現(xiàn)不確定性，雖然沒有執(zhí)行性，但這種不確定性的障礙在確認(rèn)其效力后可以消除，法律文件生效后當(dāng)事人也可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行。故當(dāng)執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)未生效時(shí)，采用駁回執(zhí)行申請(qǐng)為宜。4、本法院重復(fù)立案的情形。關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第二條規(guī)定：立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)交先立案的執(zhí)行法院處理。本法院重復(fù)立案的情況法律沒有規(guī)定。根據(jù)一件事不重要的原則，參照民事訴訟法解釋第208條，對(duì)于已經(jīng)執(zhí)行或正在執(zhí)行的案件，當(dāng)事人再次申請(qǐng)執(zhí)行，本法院立案的，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行時(shí)應(yīng)駁回當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)。

《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》 第四百六十三條當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件： (一)權(quán)利義務(wù)主體明確； (二)給付內(nèi)容明確。 《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》 第二條立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)交先立案的執(zhí)行法院處理。