財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒公證只要能證明是你們之間真正自由達(dá)成的協(xié)議就有效，不需要經(jīng)過公證。

婚前協(xié)議未公證離婚也可以按照協(xié)議劃分。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，在結(jié)婚前夫妻雙方是可以就財(cái)產(chǎn)等問題簽訂協(xié)議的，協(xié)議內(nèi)容只要不存在違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定以及雙方簽訂屬于真實(shí)的意思表示的，協(xié)議就有效，對(duì)雙方均具有約束力。【案例】2012年5月，李某與張某經(jīng)親戚介紹認(rèn)識(shí)，相處三個(gè)月后，李某向張某求婚，張某考慮到李某有一份穩(wěn)定的工作，加之又長(zhǎng)得一表人才，擔(dān)心李某日后對(duì)自己不忠，便要求與李某簽訂一份“婚前協(xié)議”，協(xié)議中約定：“如李某因出軌導(dǎo)致離婚，李某應(yīng)賠償張某10萬元?！崩钅惩獠⑴c張某簽訂了這份“婚前協(xié)議”。2012年11月，李某被張某當(dāng)場(chǎng)捉奸在床，夫妻感情就此開始不和。2013年2月，李某與張某協(xié)議離婚，現(xiàn)張某起訴要求李某依照“婚前協(xié)議”約定賠償自己10萬元。【判決】這份“婚前協(xié)議”的約定使得李某與張某之間存在民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，忠實(shí)于婚姻是李某法定義務(wù)，但李某同意該份“婚前協(xié)議”意在愿意承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)時(shí)的損害賠償責(zé)任?；榍皡f(xié)議的效力應(yīng)結(jié)合《民法典》的規(guī)定進(jìn)行綜合判斷，即只要“婚前協(xié)議”不違背國(guó)家法律規(guī)定，不侵犯他人合法權(quán)益，即應(yīng)該具有法律效力。綜上所述，在李某違反忠實(shí)義務(wù)的前提下，應(yīng)當(dāng)支持張某的訴訟請(qǐng)求。