行政強(qiáng)制執(zhí)行和民事強(qiáng)制執(zhí)行有哪些區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。 2、從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，其執(zhí)行依據(jù)也是行政處理決定。而民事強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是已經(jīng)生效的人民法院或仲裁機(jī)關(guān)的判決、裁定或調(diào)解等法律文書。 3、從執(zhí)行對象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對象僅限于物。 4、從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù);民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
(1)從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。 (2)從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，其執(zhí)行依據(jù)也是行政處理決定。而民事強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是已經(jīng)生效的人民法院或仲裁機(jī)關(guān)的判決、裁定或調(diào)解等法律文書。 (3)從執(zhí)行對象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對象僅限于物。 (4)從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù);民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別如下：從執(zhí)行對象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對象僅限于物；從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù)；民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行有什么區(qū)別？行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別： 1、從執(zhí)行對象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對象僅限于物； 2、從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù)；民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。
2020.08.17 210 -
行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別1、目的不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài)；行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài)，從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)。 2、前提不同。 行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提
2020.12.24 550 -
強(qiáng)制執(zhí)行和執(zhí)行的區(qū)別有哪些強(qiáng)制執(zhí)行是執(zhí)行義務(wù)人完成其所承擔(dān)的義務(wù)。人民法院按照法定程序，運(yùn)用國家強(qiáng)制力量，根據(jù)發(fā)生法律效力文書明確具體的執(zhí)行內(nèi)容，強(qiáng)制民事義務(wù)人完成其所承擔(dān)的義務(wù)，以保證權(quán)利人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。發(fā)生法律效力的文書包括但不限于以下幾種：民事判決書、實(shí)現(xiàn)擔(dān)
2020.07.02 593
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行和民事強(qiáng)制執(zhí)行有什么區(qū)別
(1)從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。(2)從執(zhí)行依據(jù)看，執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在
2022-09-01 15,340 -
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別有哪些
1、從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。 2、從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，
2022-11-03 15,340 -
行政強(qiáng)制和強(qiáng)制執(zhí)行有哪些區(qū)別呢？
行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形，依法對公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為。
2022-08-05 15,340 -
民事強(qiáng)制執(zhí)行與行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
行政強(qiáng)制執(zhí)行與民事強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別如下： (1)從執(zhí)行主體看，我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院;但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。 (2)從執(zhí)
2022-06-12 15,340
-
01:09
強(qiáng)制執(zhí)行的流程和執(zhí)行時(shí)間強(qiáng)制執(zhí)行的流程和執(zhí)行時(shí)間如下：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。對依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對方當(dāng)事人可以向有
23,872 2022.06.22 -
01:15
哪些房產(chǎn)不能強(qiáng)制執(zhí)行以下房產(chǎn)不能夠被強(qiáng)制執(zhí)行： 1、“唯一合理住房”。“唯一”是指債務(wù)人除了這一套房產(chǎn)之外沒有其他的房子可供居住的；“合理”的含義指房屋內(nèi)的家電家具和房屋面積僅僅是滿足最低的生活標(biāo)準(zhǔn)； 2、被執(zhí)行人沒有合法可居住房屋，雖然被執(zhí)行人本人名下只有一
7,765 2022.08.30 -
01:08
申請強(qiáng)制執(zhí)行的流程和執(zhí)行時(shí)間申請強(qiáng)制執(zhí)行的流程和執(zhí)行時(shí)間如下： 一、申請強(qiáng)制執(zhí)行的流程如下： 1、本人或律師查詢和了解財(cái)產(chǎn)線索； 2、起草《強(qiáng)制執(zhí)行申請書》，提交至一審人民法院，或同級的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地法院； 3、人民法院七日內(nèi)決定是否立案，需要補(bǔ)充材料的，一次性書
32,211 2022.04.17
