企業(yè)破產過程中損害債權人權益的表現：一、債權人申請宣告?zhèn)鶆杖似飘a的權利難以行使。據調查，大多數破產案件由債務人提起，企業(yè)破產由債權人申請的不到10%，其他全是由有關政府、主管部門同企業(yè)領導秘密向法院提出破產申請的。由于對債務人經營情況難以全面了解，破產法對資不抵債企業(yè)破產的時間界限也未規(guī)定，即對企業(yè)負債多少或不能清償到期債務多久后應強制其破產沒有作出規(guī)定，這就使已達破產邊緣的企業(yè)在債權人因客觀情況不能提出破產申請，債務企業(yè)又沒有申請破產義務的情況下，企業(yè)的財產狀況持續(xù)惡化，使債權人遭受不應有的損失擴大了。二、債權人在破產案件審理中的合法權利難以落實。依照《破產法》和《民事訴訟法》中破產還債程序的規(guī)定，債權人會議的職權是“討論和通過破產的處理和分配方案”。然而在目前很多案例中，包括銀行在內的債權人在財產處理和分配方案上均沒有表決權。清算組和法院確定什么方案，就實施什么方案，在沒有得到債權人會議通過的情況下，法院便裁定予以執(zhí)行，債權人的意志和利益不能很好地得到體現和保證。三、債權人的抵押、擔保物優(yōu)先受償權受到侵害。許多地方有意制造抵押權人之合法有效抵押為無效抵押的假象，剝奪銀行等有效抵押權人的優(yōu)先受償權，強行宣布抵押財產并入破產財產，使抵押權人只同一般債權人那樣享有同等的受償權，因此造成額外損失。四、在破產案件執(zhí)行中，破產財產分配方案執(zhí)行困難，債權人受償財產得不到保障，債權人贏了官司輸了錢的情況屢見不鮮。據調查，在破產案件中，半數破產企業(yè)的清償率為0，清償率最高的只有30%左右，其余清償率均在7%———15%之間。由于破產企業(yè)往往是財務狀況惡化到極點才進入破產程序，破產財產極少。而且許多破產企業(yè)財務管理混亂，會計賬目與實際脫節(jié)，清算難度比較大;再者，企業(yè)要債難是普遍現象，破產企業(yè)債權也很難兌現，債權難以全部收回，財產難以及時到賬、準確評估，實踐中往往又不能因一兩筆債務尚未收回就停止破產程序的進行，其結果是直接導致債權人受償率降低。五、一些破產企業(yè)“假破產真逃債”的行為，嚴重侵害了債權人的合法權益。除確實由于破產企業(yè)無產可破外，債務人想方設法低估破產財產價值、壓低償債比例、轉移破產財產的現象比較普遍。有些企業(yè)將企業(yè)財產轉移，另立公司或劃小核算單位，搞空殼假破產，待破產清算結束免去余債后，以原企業(yè)的有效資產為基礎再重新開張，甚至出現了企業(yè)一面靜悄悄地醞釀破產，一面又緊鑼密鼓地投資興辦新廠的怪事;有的企業(yè)利用破產清算中獲取的高額優(yōu)先受償費(包括職工安置費)，重新組合、入股聯(lián)營建立起新的企業(yè);一些部門從地方、部門保護出發(fā)，幫助企業(yè)出謀劃策，以使企業(yè)“起死回生”，破產成了某些地方政府保“一方平安”，使企業(yè)甩掉“包袱”輕裝前進的最佳選擇。如此“破產”，令債權人叫苦不迭。