1．自行協(xié)商 繼承糾紛發(fā)生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額協(xié)商達成一個各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則： （1）平等自愿原則。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式．再者，協(xié)商后達成的協(xié)議也必須是在雙方當事人都自愿的基礎上達成。 （2）合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達成的協(xié)議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協(xié)商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。 （3）不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協(xié)議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。 以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結(jié)，由協(xié)商解決完全基于有關當事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過別人的調(diào)解，更無須訴諸法院，節(jié)省了當事人的人力、財力和時間。同時，由于協(xié)議是當事人自行協(xié)商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。 2．人民調(diào)解委員會調(diào)解 人民調(diào)解委員會是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關當事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解。人民調(diào)解委員會以《民法典》為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協(xié)議。人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。 3．向人民法院提起訴訟 繼承糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商不成時，可以不經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，直接向人民法院提起訴訟。經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解，達不成協(xié)議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據(jù)我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規(guī)定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發(fā)生糾紛后，不能向仲裁機構申請仲裁。 發(fā)生房屋遺產(chǎn)繼承糾紛后，其解決方式并不只有訴訟這一條路，當事人之間還可以通過自行協(xié)商、調(diào)解等方式進行解決。與訴訟方式相比，這些顯然就要人情化一些，也是比較利于糾紛的解決。

遺產(chǎn)分割協(xié)議只要依法建立，真實意思表示，不違反法律法規(guī)和公共秩序，協(xié)議生效，對方反悔也可以按照協(xié)議分配遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應當平等。