依據所給內容顯示，貸款監(jiān)管還款人是否需為借款人償付義務承擔起責任，關鍵在于他們是否有明確且不可推卸的監(jiān)督責任與之相伴隨。接下來，我將對此進行深入剖析：首先，若貸款監(jiān)管還款人在事先擬定好的書面合同中已經明確約定了其需盡到監(jiān)督的職責，并且在這個過程中有強有力的約束力使其必須對借款人嚴格要求按時全額償還貸款，一旦借款人未兌現(xiàn)還款承諾，那么此時貸款監(jiān)管還款人可能要為自己的疏忽或怠于履行監(jiān)管責任而不得不承擔相應的法律責任。反之，如果貸款監(jiān)管還款人并未在那份使雙方都明確知悉各自權利與義務的合同文件上簽下自己的名字以確認承擔起監(jiān)督責任，亦或是他們自認為并無此類責任負擔，那自然也無需為借款人的欠款問題承擔起相應責任?？偟膩碇v，貸款監(jiān)管還款人如在合同上未曾簽字確認擔當起監(jiān)督職責，便不應該被強制性地賦予對失信借款人的償還責任。

若貸款的監(jiān)管人沒有對貸款合同進行簽章或者給出指紋，在一般情況下，他無需承擔還款義務。但是需要注意，如果該監(jiān)管者只是扮演著監(jiān)督者的角色，對于貸款的決策過程以及合同簽署行為均未有直接涉及的話，那么從法律角度來看，其就無法被認定為是個人貸款事件中的責任方。 如果此類監(jiān)管者站出來公開地表示愿意使用自身名義來進行貸款，同時又在貸款合同書上親自簽字，那么在此種情境之下，根據相關法規(guī)規(guī)定，他們將會被視作是這筆貸款事件中的實際借款人，需要按照貸款合約的具體規(guī)定，全額清償貸款的本金與利息。若身為監(jiān)管者的您并未知曉他人借用自己名義進行的貸款行為，而且也沒有參與簽署任何形式的貸款合同，此類情形下，您有權向有關金融機構提出對此事的異議，更可發(fā)起訴訟，請求法庭認定此份貸款合約為無效文件。如此一來，作為監(jiān)管者的您將避免陷入任何形式的債務糾紛。