餐廳摔倒怎么劃分責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
1、餐廳有保障顧客人身安全的責(zé)任,摔倒原因有爭(zhēng)議的,可以提交監(jiān)控錄像證明,賠償責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)是過(guò)錯(cuò),餐廳一方是可以主張對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的,可以主張減輕賠償責(zé)任。 2、協(xié)議是有效的,但是口頭協(xié)議沒(méi)法舉證,只要對(duì)方不承認(rèn),相當(dāng)于沒(méi)協(xié)議。 3、對(duì)于傷殘等級(jí)是可以申請(qǐng)重新鑒定的,問(wèn)題是如果重新鑒定結(jié)果不變,鑒定費(fèi)由申請(qǐng)方承擔(dān)。 4、可以追加保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司的律師更專(zhuān)業(yè),同不同意追加要法官批準(zhǔn)的。 5、人身?yè)p害賠償受傷者提出的賠償項(xiàng)目是沒(méi)有問(wèn)題的,口頭協(xié)議您們證明不了,只能想辦法舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò),從而減輕自身的賠償責(zé)任,還有所有費(fèi)用有發(fā)票的必須要對(duì)方出具發(fā)票,私人開(kāi)具的收據(jù)可以不認(rèn)可。 以上就是ask.com小編整理的
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后,可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告,但第三人不能確定的除外。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定,從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。作為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)場(chǎng)所的商店,對(duì)于顧客必須承擔(dān)保障顧客安全的義務(wù),如果疏于安全保障義務(wù)的行為導(dǎo)致了受害人的損害發(fā)生,其主觀上具有過(guò)錯(cuò),就必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
餐廳顧客凳子上自己摔倒餐廳負(fù)責(zé)。顧客在用餐期間,餐廳有盡到履行安全保障責(zé)任的義務(wù)。顧客自己原因摔倒的,餐廳和顧客共同承擔(dān)責(zé)任;因?yàn)椴蛷d原因摔倒的,餐廳承擔(dān)全部責(zé)任;因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
餐廳餐廳就餐滑倒摔傷賠償標(biāo)準(zhǔn)如果是由于餐廳沒(méi)有對(duì)顧客的安全盡到安全保障義務(wù)的,則顧客可以向餐廳索賠,可以與餐廳協(xié)議要求其賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等一系列人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)項(xiàng)目,如果協(xié)商不成可以向法院起訴解決。 如果是由于第三人原因造成
2021.03.19 506 -
餐廳就餐滑倒摔傷怎樣索賠如果餐廳在濕滑樓梯處未設(shè)置明顯的警示標(biāo)志提醒注意腳下濕滑,而導(dǎo)致摔傷,明顯未盡到安全保障義務(wù)。 而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定:賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)
2021.03.02 244 -
商場(chǎng)摔倒受傷責(zé)任怎么劃分商場(chǎng)摔倒受傷責(zé)任劃分: (一)因第三人侵權(quán)導(dǎo)致顧客摔倒受傷的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任; (二)因商場(chǎng)未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使顧客摔倒的,由商場(chǎng)承擔(dān)責(zé)任。
2020.09.28 274
-
在飯店摔倒餐廳有沒(méi)有責(zé)任
餐廳應(yīng)承擔(dān)你朋友的人身?yè)p害賠償。餐廳應(yīng)對(duì)顧客提供安全的就餐環(huán)境(達(dá)到安全保障的義務(wù))。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,“從事餐飲等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)
2022-01-31 15,340 -
在飯店摔倒,餐廳有賠償嗎?飯店?或者餐館有責(zé)任?責(zé)任如何劃分?
需要看餐廳是否盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條第2款規(guī)定,因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的,由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障
2022-02-14 15,340 -
餐廳就餐滑倒摔傷怎樣索賠,就餐時(shí)滑倒摔傷餐廳如何賠償
顧客在餐廳就餐時(shí)如果不是因?yàn)樽约夯蚱渌櫩偷脑蚨さ共⑶宜?,餐廳是需要負(fù)相關(guān)的責(zé)任的,有些餐廳可能會(huì)為了逃避責(zé)任而說(shuō)顧客摔倒是因?yàn)樽约翰恍⌒幕蛘咭驗(yàn)槠渌?。那么餐廳就餐滑倒摔傷怎樣索賠,就餐時(shí)滑
2022-07-04 15,340 -
滑倒摔倒摔倒劃傷責(zé)任劃分
如果當(dāng)時(shí)地滑、超市沒(méi)有提醒的話(huà)那么超市是有責(zé)任的,但是如果超市這邊當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)那么只能找侵權(quán)人或者是自己這邊承擔(dān)責(zé)任了。這些問(wèn)題是比較重要的,直接影響到我的判斷,現(xiàn)在不能說(shuō)立馬就能給你一個(gè)完整準(zhǔn)確
2022-02-01 15,340
-
01:13
交通事故責(zé)任怎么劃分根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的不同交通事故可以劃分為四種情況。 第一種,承擔(dān)全部責(zé)任或者無(wú)責(zé)任。一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的承擔(dān)全部責(zé)任,另一方無(wú)責(zé)。當(dāng)事人逃逸,故意破壞偽造現(xiàn)場(chǎng)及毀滅證據(jù),因個(gè)人原因未及時(shí)報(bào)案的,承擔(dān)全部責(zé)任。雙方都沒(méi)有道路違規(guī)事故,純屬
4,160 2022.04.17 -
02:47
交通責(zé)任認(rèn)定怎么劃分交通責(zé)任認(rèn)定怎么劃分,分以下情形:承擔(dān)全部責(zé)任的情形: 1、承擔(dān)全部責(zé)任的情形: (1)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸又沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)全部責(zé)任; (2)當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的,承擔(dān)全部責(zé)任; (3)當(dāng)事
691 2022.10.08 -
01:07
打架互毆責(zé)任怎么劃分打架互毆,責(zé)任的劃分為: 1、打架斗毆應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情節(jié)區(qū)分是治安案件還是刑事案件,然后依據(jù)治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。 2、發(fā)生聚集性打架斗毆事件,參加的當(dāng)事人都應(yīng)該受到處罰,對(duì)故意傷害他人身體的人,處五日以上十日以下拘留,并處二百元以
8,701 2022.04.15






