擔(dān)保合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同無(wú)效的原因有多種，其中因主合同無(wú)效而擔(dān)保合同無(wú)效的情況很多，但是因擔(dān)保合同自身原因無(wú)效的也不少。所謂擔(dān)保合同自身原因無(wú)效的，指擔(dān)保合同因欠缺有效要件或者違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而歸于無(wú)效，因欠缺有效要件，如擔(dān)保合同中缺少必要的條款，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)而沒(méi)有辦理等。違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，如法律禁止作擔(dān)保人的主體違反規(guī)定作擔(dān)保人、或者以法律禁止用于擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保等。在主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的情形中可分為兩種情況
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
擔(dān)保合同無(wú)效的，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。 擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
-
主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任如果主合同無(wú)效的，則擔(dān)保合同必然無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同對(duì)于主合同是從合同，擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的，所以如果主合同無(wú)效的，說(shuō)明主合同中約定的債權(quán)無(wú)效，即沒(méi)有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合同必然無(wú)效，相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2021.02.22 328 -
擔(dān)保合同無(wú)效后，擔(dān)保人還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任嗎擔(dān)保合同無(wú)效后，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)有無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效的，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人和擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人的責(zé)任限額為債務(wù)不能清償?shù)?/2。主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保
2022.04.16 2,283 -
借款合同無(wú)效擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任借款合同無(wú)效擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。 當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效的法律后果承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無(wú)效。 主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的
2022.12.02 269
-
擔(dān)保合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任
擔(dān)保合同無(wú)效的，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 《民法典》第三百八十八條規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的
2022-10-12 15,340 -
主合同無(wú)效致?lián)：贤瑹o(wú)效擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？
擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2023-02-22 15,340 -
主合同無(wú)效致?lián)：贤瑹o(wú)效擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任
擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2022-10-14 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任
如果是擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 擔(dān)保合同旨在明確擔(dān)保權(quán)人和擔(dān)保人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。 主合同無(wú)效，擔(dān)保合同就無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，
2022-05-15 15,340
-
01:25
擔(dān)保合同無(wú)效后責(zé)任如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效后，責(zé)任承擔(dān)要根據(jù)具體情形確定： 1、主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效，此時(shí)債權(quán)人是否存在過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定擔(dān)保人責(zé)任的關(guān)鍵。如果債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人，擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能清償部分
627 2023.02.02 -
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是，合同被認(rèn)定無(wú)效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17 -
00:51
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配承擔(dān)規(guī)定如下： 1、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失； 2、各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任； 3、如果訂立合同的雙方故意嚴(yán)重違反有關(guān)法律法規(guī)，而致使合同無(wú)效的，應(yīng)追繳雙方已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)； 4、
756 2022.10.05
