糾紛管轄怎么確定？可以參考下列內(nèi)容： 1、依被告住所地確定管轄法院。被告住所地的人民法院具有專利案件管轄權(quán)的，由被告住所地的人民法院管轄。如果被告住所地的人民法院沒(méi)有管轄權(quán)的，由被告住所地的省、自治區(qū)、人民政府所在地的中級(jí)人民法院管轄。如筆者曾代理某原告起訴浙江省市的一企業(yè)侵犯原告的專利權(quán)。因被告住所地的嘉興市中級(jí)人民法院沒(méi)有專利侵權(quán)糾紛案件的管轄權(quán)，因此該案應(yīng)由被告住所地的省人民政府所在地的市中級(jí)人民法院管轄。 2、依侵權(quán)行為地確定管轄法院。行為地不僅包括侵權(quán)行為的實(shí)施地，也包括侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生地。下面分三種情形簡(jiǎn)要說(shuō)明： （1）原告僅起訴制造者的，侵權(quán)產(chǎn)品的制造地與銷售地不一致的，制造地的人民法院有管轄權(quán)。如筆者曾代理某原告在上海新國(guó)際博覽中心向參加展會(huì)的侵權(quán)產(chǎn)品的制造者購(gòu)買了侵權(quán)產(chǎn)品。侵權(quán)產(chǎn)品的制造地在河北省市。根據(jù)前述規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品銷售地的第一中級(jí)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，同時(shí)由于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院沒(méi)有專利案件的管轄權(quán)，因此此案應(yīng)由被告所在地的省政府所在地的中級(jí)人民法院管轄。 （2）原告同時(shí)起訴制造者和銷售者的，制造地和銷售地的人民法院都有管轄權(quán)。特別是各地司法不統(tǒng)一，而地方保護(hù)主義也不能完全排除的情況下，一些原告為了比較順利或充分地維護(hù)自己的權(quán)益，會(huì)通過(guò)選擇銷售地甚至?xí)才抛约旱匿N售者取得侵權(quán)產(chǎn)品再由原告購(gòu)買取證，從而得以而向有利于自己的管轄法院提起訴訟。 （3）銷售者是制造者的分支機(jī)構(gòu)的，原告向銷售地的人民法院起訴制造者的制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。結(jié)合其他法律規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)不外乎母的子公司、總公司的分公司或者外國(guó)公司的代表處、的代表處。根據(jù)前述法律規(guī)定，即使不起訴這些子公司、分公司或者代表處，這些子公司、分公司或代表處所在地的人民法院也有管轄權(quán)。