改編歌曲是否是侵犯著作權(quán)
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
1、行為人若未經(jīng)著作權(quán)人的同意即對(duì)他人所有的歌曲進(jìn)行改編,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開(kāi)表演的,是會(huì)侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過(guò)了著作權(quán)人的同意,此時(shí)改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任: (一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的; (二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的; (三)沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的; (四)歪曲、篡改他人作品的; (五)剽竊他人作品的; (六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外; (七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的; (八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
如果未經(jīng)著作權(quán)人同意改編歌曲,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開(kāi)表演的會(huì)侵犯著作權(quán)。如果經(jīng)過(guò)著作權(quán)人同意后改編的,或者沒(méi)有進(jìn)行發(fā)表和公開(kāi)表演的則不侵犯著作權(quán)。侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
一般來(lái)說(shuō),如果歌曲的版權(quán)人同意進(jìn)行改編和翻譯歌曲,此時(shí)不構(gòu)成對(duì)他人的侵權(quán)行為。如果沒(méi)有得到別人的同意,那就是侵權(quán)。根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但是行使著作權(quán)不可以侵犯到原作品的著作權(quán)。
-
改編歌曲侵權(quán)嗎
改編歌曲現(xiàn)在很火爆,有的是朋友聚會(huì)活躍氣氛,有的是上傳網(wǎng)絡(luò)博點(diǎn)擊量……但這種對(duì)他人作品的使用、改編和傳播會(huì)不會(huì)侵權(quán)呢?著作權(quán)保護(hù)的客體是作品,包括音樂(lè)作品、文字作品、美術(shù)作品等等。著作權(quán)法賦予了作者對(duì)作品享有的一系列權(quán)利,此外,著作權(quán)法對(duì)于
2020.09.10 645 -
改編歌詞有沒(méi)有侵犯著作權(quán)
經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞沒(méi)有侵犯著作權(quán),未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞沒(méi)有發(fā)表,侵權(quán)之后只需要道歉即可。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利,則除了需要道歉還需要?jiǎng)h除其侵權(quán)作品以及賠償權(quán)利人損失。
2020.11.30 646 -
改編歌曲算侵權(quán)嗎?
如果我們?cè)诮?jīng)過(guò)別人同意的情況下,對(duì)他人音樂(lè)進(jìn)行改編的話,那么這個(gè)時(shí)候是不會(huì)對(duì)他人進(jìn)行侵權(quán)的,如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人同意的話就屬于侵權(quán)。
2021.04.11 866
-
改編歌曲的歌詞是否侵犯他人著作權(quán)?改編歌曲是否侵犯其著作權(quán)權(quán)?
。更改歌曲歌詞的行為,行使的就是對(duì)音樂(lè)作品的改編權(quán)。應(yīng)該肯定的是,改編歌曲的歌詞同樣凝聚了改編者自己的智力勞動(dòng),符合獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成新作品應(yīng)屬無(wú)疑。然而獨(dú)創(chuàng)性只是判斷智力勞動(dòng)成果是否構(gòu)成作品的標(biāo)準(zhǔn),
2022-05-04 15,340 -
改編歌曲可否是侵犯著作權(quán)
行為人若未經(jīng)著作權(quán)人的同意即對(duì)他人所有的歌曲進(jìn)行改編,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開(kāi)表演的,是會(huì)侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過(guò)了著作權(quán)人的同意,此時(shí)改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。
2022-11-03 15,340 -
改編歌曲是否屬于侵犯著作權(quán)
行為人若未經(jīng)著作權(quán)人的同意即對(duì)他人所有的歌曲進(jìn)行改編,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開(kāi)表演的,是會(huì)侵犯著作權(quán)的。但是如果已經(jīng)經(jīng)過(guò)了著作權(quán)人的同意,此時(shí)改編歌詞則不屬于侵犯著作權(quán)的行為。
2022-07-19 15,340 -
改編歌曲是不是侵犯著作權(quán)
如果未經(jīng)著作權(quán)人同意改編歌曲,并且發(fā)表歌曲或者進(jìn)行公開(kāi)表演的會(huì)侵犯著作權(quán)。如果經(jīng)過(guò)著作權(quán)人同意后改編的,或者沒(méi)有進(jìn)行發(fā)表和公開(kāi)表演的則不侵犯著作權(quán)。
2022-07-12 15,340
-
01:05
網(wǎng)絡(luò)翻唱歌曲侵權(quán)嗎根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)翻唱?jiǎng)e人的歌曲,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán)。《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可
1,980 2022.04.17 -
01:22
什么是侵犯著作權(quán)罪根據(jù)我國(guó)刑法第217條規(guī)定,侵犯著作權(quán)罪主要是指,行為人為了獲得不法的經(jīng)濟(jì)利益,違反我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的管理法規(guī),侵犯他人著作權(quán),同時(shí)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重情形的行為。主要的表現(xiàn)形式包括了:1、行為人未經(jīng)著作人以及相關(guān)權(quán)利人的許可,復(fù)制發(fā)行著作
1,449 2022.04.17 -
01:32
侵犯著作權(quán)罪是什么侵犯著作權(quán)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,并且具有營(yíng)利的目的。如果行為人出于過(guò)失,如誤認(rèn)為他人作品已過(guò)保護(hù)期而復(fù)制發(fā)行,或雖系故意,但由于追求名譽(yù)等非營(yíng)利目的的,就不能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體,既包括國(guó)家對(duì)文化市場(chǎng)的管理秩序,又包括
1,808 2022.04.17