二者的區(qū)別： 1、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。 2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。 3、程序不同。行政復(fù)議只有一級，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。在審理過程中，行政復(fù)議一般是書面審，只有在必要時(shí)，才可舉行聽證或當(dāng)面聽取有關(guān)人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。 行政復(fù)議實(shí)行行政首長負(fù)責(zé)制，即行政復(fù)議結(jié)論的決定權(quán)由行政機(jī)關(guān)層級審批，行政首長最終決定。而行政訴訟實(shí)行合議制。 4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機(jī)關(guān)為申請人和被申請人調(diào)解，申請人與本申請人也可自愿達(dá)成和解，而行政訴訟不適用調(diào)解。 5、審理的內(nèi)容不同。行政復(fù)議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當(dāng)性，并可依法作出復(fù)議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當(dāng)性進(jìn)行審查，但一般不就行政機(jī)關(guān)的具體行政行為的適當(dāng)性作出裁決。 6、行政復(fù)議不收費(fèi)，行政訴訟收費(fèi)。

1.定義不同：行政復(fù)議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機(jī)關(guān)再次進(jìn)行審查并決定，運(yùn)用的機(jī)關(guān)沒有限制。2.程序不同：相比復(fù)議區(qū)別在與是向上一級司法機(jī)關(guān)要求復(fù)核，拿立案監(jiān)督程序來說，對于復(fù)議后仍不滿的，公安機(jī)關(guān)可以向上一級人民檢察院申請復(fù)核。3.對象不同：行政復(fù)核是法院判處死刑案件的特定司法程序，行政復(fù)議是對行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)做出的具體決定不服向原機(jī)關(guān)或上級機(jī)關(guān)提起的重新審查程序。4.目的不同：行政復(fù)議的申請事項(xiàng)是對監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的具體的行政行為不服而提出的申訴，目的是維護(hù)合法權(quán)益，免受不法侵害，行政復(fù)核的申請事項(xiàng)是對監(jiān)察決定不服，主要是對監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的行政處分決定不服而提出的申訴。5.基本制度不同，行政復(fù)議基本制度包括一級復(fù)議制度、合議制度、書面審查制度、回避制度、聽證制度和法律責(zé)任追究制度。