1、不侵權(quán)抗辯：即判斷企業(yè)自己制造、銷(xiāo)售的產(chǎn)品或使用的方法是否侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)，一般應(yīng)遵循這樣的判斷思路：第一步依據(jù)專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，也就是對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行解釋并劃分為若干個(gè)相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)特征;第二步查明涉嫌侵權(quán)客體的相應(yīng)技術(shù)特征;第三步對(duì)確定的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍與涉嫌侵權(quán)客體進(jìn)行比較，作出侵權(quán)還是不侵權(quán)的分析判斷。 2、公知技術(shù)抗辯或“無(wú)效請(qǐng)求”抗辯：若涉嫌侵權(quán)客體覆蓋了涉案專(zhuān)利的所有技術(shù)特征，企業(yè)要進(jìn)一步判斷自身使用的技術(shù)是否屬于專(zhuān)利申請(qǐng)日前的自由公知技術(shù)。企業(yè)也可在指定的答辯期內(nèi)和舉證期內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出“無(wú)效宣告請(qǐng)求”，給原告(專(zhuān)利權(quán)人)來(lái)一個(gè)釜底抽薪。 3、先用權(quán)抗辯：如企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的專(zhuān)項(xiàng)投資并且完成了必要的技術(shù)準(zhǔn)備，可在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施。特別提醒的是：企業(yè)以后以合理的方式，如增加生產(chǎn)線(xiàn)、增設(shè)分廠(chǎng)等擴(kuò)大規(guī)模，仍屬于在原有范圍內(nèi)實(shí)施。 4、重復(fù)授權(quán)抗辯：該抗辯方式常被企業(yè)忽視。若專(zhuān)利權(quán)人對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)了實(shí)用新型又申請(qǐng)了發(fā)明，要注意是否屬于重復(fù)授權(quán)，處于違法狀態(tài)的專(zhuān)利是不受法律保護(hù)的。 5、回復(fù)警告函：涉嫌侵權(quán)人收到警告函后，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)評(píng)估結(jié)果采取不同應(yīng)對(duì)措施。 （1）如侵權(quán)成立，應(yīng)積極與對(duì)方談判，力爭(zhēng)達(dá)冷和解，避免擴(kuò)大損失。其間可視情況通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效程序、公司收購(gòu)、反訴或者有針對(duì)性地提出其他訴訟，或與其他企業(yè)聯(lián)合采取行政、商業(yè)、司法、市場(chǎng)等方式給對(duì)方施加壓力，迫使對(duì)方和解。 （2）如侵權(quán)不成立，應(yīng)及時(shí)做好應(yīng)訴準(zhǔn)備，收集相關(guān)證據(jù)，同時(shí)向?qū)Ψ交睾U述己方不侵權(quán)的觀點(diǎn)，盡量避免訴訟。注意，回函闡述觀點(diǎn)時(shí)不應(yīng)將具體的抗辯理由、關(guān)鍵證據(jù)全盤(pán)托出，以防日后在可能發(fā)生的訴訟中處于被動(dòng)。