子公司破產(chǎn)清算母公司合并報表應(yīng)：一、子公司凈資產(chǎn)虧空超過股東投資的金額。這一問題緣于母公司對資不抵債子公司的投資減記至零，導(dǎo)致母公司的長期投資與子公司凈資產(chǎn)巨額虧空缺乏對應(yīng)關(guān)系。盡管《合并會計報表暫行規(guī)定》要求將資不抵債但仍持續(xù)經(jīng)營的子公司納入合并范圍，但具體如何處理子公司的超額虧損尚無明確規(guī)定，唯一涉及這方面的是財政部財會函(1999)10號《關(guān)于資不抵債公司合并報表問題請示的復(fù)函》。按照該復(fù)函，在合并資不抵債子公司的報表時，應(yīng)當增設(shè)“未確認的投資損失”這一科目，以反映母公司尚未確認的對子公司超額虧損的分擔額。在合并資產(chǎn)負債表上，“未確認的投資損失”作為一個減項，列示于“未分配利潤”項目之前;在合并利潤表上，“未確認投資損失”作為一個加項，列示于“少數(shù)股東損益”項目之后。對此規(guī)定持贊成意見的一種觀點(《合并會計報表研究》課題組，2001)認為，應(yīng)分別設(shè)置“累計未確認投資損失”和“本年未確認投資損失”來處理子公司的超額虧損，其中“累計未確認投資損失”作為合并股東權(quán)益的一個減項，“本年未確認投資損失”則作為合并利潤表上的一個加項。按照這種觀點，子公司的超額虧損并沒有納入合并報表，因為“本年未確認投資損失”作為合并利潤表上的一個加項，結(jié)轉(zhuǎn)后必然增加合并未分配利潤，與“累計未確認投資損失”這一減項正好相互抵銷，合并股東權(quán)益并沒有因此受到子公司超額虧損的影響，合并凈利潤也不會因子公司的超額虧損而減少。不論是復(fù)函，還是上述觀點所提議的處理方法，實質(zhì)上都是基于“有限責(zé)任觀”，即根據(jù)《公司法》的規(guī)定，母公司只對子公司承擔有限責(zé)任，子公司虧空的凈資產(chǎn)無需由母公司承擔，因而在合并報表上不需要體現(xiàn)子公司的超額虧損。從個別主體的角度看，這種做法無可厚非，但從合并報表的角度看，這種做法顯然有悖于合并報表的編制目的。眾所周知，編制合并報表的目的，是為了反映企業(yè)集團所控制的經(jīng)濟資源和經(jīng)營業(yè)績。這里所說的經(jīng)濟資源和經(jīng)營業(yè)績，既包括正資源和正業(yè)績，理所當然地也包括負資源(凈資產(chǎn)為負數(shù))和負業(yè)績(凈利潤為負數(shù))。如果以有限責(zé)任為由，不將超額虧損反映在合并報表上，顯然有失公允，且極不穩(wěn)健，也容易誘導(dǎo)母公司向資不抵債的子公司“傾倒虧損”，據(jù)此夸大合并凈利潤和合并凈資產(chǎn)。此外，合并報表本來就與“有限責(zé)任觀”格格不入，如果會計處理方法的選擇以“有限責(zé)任觀”作為至高無上的準繩，那么，“實質(zhì)重于形式”的原則就毫無意義，合并報表也就沒有存在的必要。 2.子公司的超額虧損到底應(yīng)歸屬于合并子公司少數(shù)股東的損失，有可能超過少數(shù)股東在該子公司的權(quán)益。超出金額以及歸屬于少數(shù)股東的進一步虧損，除非少數(shù)股東有義務(wù)且有能力予以彌補，均應(yīng)沖減多數(shù)股東權(quán)益。如果該子公司嗣后報告利潤，在多數(shù)股東吸收少數(shù)股東的虧損份額補齊之前，所有這類利潤均應(yīng)分攤給多數(shù)股東權(quán)益。以上是上市公司控股子公司破產(chǎn)清算的回答，望采納。