首先你要明確，從法律上看，合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物。因此，合同是一種抽象的合意，通俗來(lái)說(shuō)就是雙方意思一致，比如說(shuō)去菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，賣(mài)菜的開(kāi)價(jià)8毛，你還價(jià)5毛，賣(mài)菜的只要一同意，你們之間就已經(jīng)達(dá)成了買(mǎi)賣(mài)合同了。所以，合同并不等于合同書(shū)。 其次，賣(mài)菜這個(gè)例子，在法律上稱為不要式合同，通俗說(shuō)來(lái)就是法律對(duì)合同形式?jīng)]有要求，書(shū)面、口頭都可以。而還有一些合同則叫做要式合同，即法律對(duì)合同的形式做出了明確規(guī)定的，比如要求必須書(shū)面、必須要求登記等等。對(duì)于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如應(yīng)當(dāng)要書(shū)面的而當(dāng)事人只有口頭協(xié)議，則是無(wú)效的。 明白了這兩點(diǎn)，你就應(yīng)該知道，即使你撕毀了合同，由于你已經(jīng)在合同上簽字了，也就是說(shuō)你們雙方已經(jīng)達(dá)成了合意，此時(shí)合同已經(jīng)成立了。如果這份合同屬于不要式合同的話，即使你撕毀了合同，合同也已經(jīng)生效了。 但是，你撕毀合同有一個(gè)好處，就是把證據(jù)毀滅了，也就是說(shuō)只要你不承認(rèn)，對(duì)方無(wú)法舉證證明你么們之間存在合同，因此在法院無(wú)法獲得勝訴。當(dāng)然，如果對(duì)方有其他證據(jù)能夠證明你們之間達(dá)成過(guò)合意，也就能證明合同存在，此時(shí)合同就是有效的，你仍要受合同約束的。 所以，問(wèn)題的關(guān)鍵并不是合同有無(wú)效的問(wèn)題，而是誰(shuí)能舉證證明的問(wèn)題。 不知這樣講你是否明白。以上便是合同撕毀還有效嗎的相關(guān)內(nèi)容

合同撕毀了不算解除，即使把合同撕毀了，雙方之間的權(quán)利義務(wù)仍然存在。如果想解除合同需要簽訂解除或終止合同的書(shū)面協(xié)議，而不是簡(jiǎn)單的將合同撕毀。不過(guò)如果雙方的合同都撕毀了，如果合同尚未履行，并且對(duì)方不承認(rèn)合同存在的，則如果另一方無(wú)法證明合同確實(shí)存在，就認(rèn)定未簽署過(guò)生效合同。 《民法典》第五百六十二條，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。