在商標侵權(quán)行為的實踐中，有印制侵權(quán)商標標識、侵犯服務商標專用權(quán)和制造、銷售侵犯商標專用權(quán)商品等直接和典型的商標侵權(quán)行為，也有幫助、教唆商標侵權(quán)的間接和非典型的商標侵權(quán)行為，例如為商標侵權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。若干個被告在實施上述行為時，其侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄的地域，也可能不在同一法院管轄的地域。如果在同一地域，眾多被告是否都要列為共同被告?如果在不同地域，是否就不用列為共同被告?這些問題在實踐中一直存在爭議，審判實踐中的做法也不統(tǒng)一。 在商標侵權(quán)訴訟中，主體問題通常與管轄問題聯(lián)系非常密切，因為案件管轄在形式上表現(xiàn)的是不同法院對地域或者級別的不同分工，而實際上是對訴訟主體行為的管轄。我國民事訴訟法第二十九條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》又進一步解釋為侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果地。對商標侵權(quán)行為的被告住所地和侵權(quán)行為實施地比較容易理解，也比較容易確定，問題是對侵權(quán)結(jié)果地如何理解和確定，一直是司法實踐中的一個難點，可以說自從我國商標案件審判實踐開展以來，就一直存在不同理解。 以上就是ask.com小編的資料整理。希望大家通過閱讀以后可以更加清楚了解商標侵權(quán)索賠的法律依據(jù)有哪些這個問題。商標權(quán)利是一種無形的財產(chǎn)權(quán)利，它的經(jīng)濟價值在某種程度來說更可觀，對于侵權(quán)索賠來說是需要根據(jù)相關(guān)的法律條文來處理。如果大家還有其他的法律問題同時也歡迎咨詢ask.com，我們會有專業(yè)的律師為您提供幫助。