合同欺詐的認(rèn)定依據(jù)： 1、欺詐人有告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)欺詐的故意； 2、因欺詐行為使對方陷入錯誤認(rèn)識； 3、對方因錯誤認(rèn)識而做出不真實(shí)的意思表示； 4、欺詐具有不正當(dāng)性，超出了法律、道德或交易習(xí)慣允許的限度。

1、合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任。侵權(quán)民事責(zé)任;違法行政責(zé)任;犯罪刑事責(zé)任。 2、有侵權(quán)損害事實(shí)。 3、欺詐行為具有違法性。 4、欺詐行為是損害事實(shí)的原因。 5、合同欺詐的認(rèn)定。冒充合格主體資格是詐騙行為人的貫用手段;查明行為人有無實(shí)踐履約能力和履約行為;簽訂合同后，對取得財(cái)物的處置情況;履約合同的態(tài)度。 6、合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害。對于返還財(cái)產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實(shí)現(xiàn)減少受害人“財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)”的目標(biāo)。對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù)，同時(shí)體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。