新婚夫妻婚后不久，即因矛盾引發(fā)離婚訴訟。不久前，男方在要求離婚的同時，還要求法院判令女方返還彩禮。 去年5月，高淳青年傅某與施某相識兩個月后，就到民政部門登記結婚?？苫楹蟛痪茫@對相互了解并不夠的小夫妻，就因矛盾引發(fā)吵打，導致關系急劇惡化。在共同生活3個月后，施某回到娘家居住。幾個月來，雙方一直處于分居狀態(tài)。為此，今年年初，傅某到法院起訴，要求與施某離婚，并要對方返還婚前他所給的價值9762元的財產(chǎn)和禮金。后經(jīng)法院確認，傅某曾給施某一枚價值1000元的鉑金戒指和5000元現(xiàn)金，作為結婚彩禮。 法院經(jīng)審理認為，傅某與施某夫妻感情確已破裂，判決雙方離婚。同時，考慮到雙方結婚時間較短，且因當事人生活在農(nóng)村，生活較為困難，因此彩禮可酌情予以返還。為此，判令施某把鉑金戒指和5000元現(xiàn)金返還給男方。 據(jù)悉，以前，因沒有明確的法律規(guī)定，一旦婚姻破裂或雙方戀愛時不歡而散，彩禮是否該返還的問題常引起爭議。一些法官認為，訂婚聘禮或戀愛過程中饋贈財物，有時被看成是贈與行為，因此一般不受保護；但也有人表示，饋贈彩禮具有結成夫妻的目的，如果雙方不歡而散，接受訂婚彩禮或在戀愛時接受貴重禮物的一方，應當退回。 4月1日起正式實施的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，對此作出了明確規(guī)定。根據(jù)目前國情，按習俗給付彩禮的，有3種情形可以請求返還：一是雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。其中后兩項，應當以雙方離婚為條件

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的； （二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的； （三）婚前給付并導致給付人生活困難的。 適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。