首先，保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。當(dāng)事人支付的鑒定、評(píng)估費(fèi)用屬于為查明事故原因、車輛損失程度所支付費(fèi)用范疇。故應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額外承擔(dān)。 其次，沒有任何法律或者解釋明確鑒定、評(píng)估費(fèi)用屬于商業(yè)三者險(xiǎn)格式保險(xiǎn)條款中規(guī)定的“其他相關(guān)費(fèi)用”，以此約定抗辯賠償訴求屬于擴(kuò)大解釋格式保險(xiǎn)條款中規(guī)定的“其他相關(guān)費(fèi)用”。即使保險(xiǎn)人有相關(guān)證據(jù)證明鑒定、評(píng)估費(fèi)用確實(shí)屬于“其他相關(guān)費(fèi)用”范疇，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第19條關(guān)于保險(xiǎn)合同中特定格式條款無效的規(guī)定，“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的”。也因該約定與保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定相抵觸，免除了保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)而無效。綜上所述，我們對(duì)交通事故傷殘鑒定費(fèi)由誰承擔(dān)這個(gè)問題有了一個(gè)明確答案，希望對(duì)你有所幫助

國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。在投保人和保險(xiǎn)人之間，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)受害者的鑒定費(fèi)和案件的訴訟費(fèi)。在第三者商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的合同責(zé)任、保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任是一種替代賠償責(zé)任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外《保險(xiǎn)法》和《訴訟費(fèi)用交納辦法》是一般法和特別法的關(guān)系，《訴訟費(fèi)用交納辦法》作為特別法要優(yōu)先適用。