債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問題？這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”。二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承”。按照上述規(guī)定，繼承人承認(rèn)繼承，并不以接受繼承的明確的意思表示為要件，因此關(guān)于遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)理解為，自繼承開始（債務(wù)人死亡），遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時(shí)，各繼承人共同繼承，對(duì)遺產(chǎn)共同共有，也就是說繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人。而遺產(chǎn)是債務(wù)人（被繼承人）全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償，自債務(wù)人死亡開始，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系，因此，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償付債務(wù)。 繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán)，債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟。當(dāng)然，在起訴前，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權(quán)人就無權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起。 在訴訟過程中，繼承人表示放棄繼承，也不愿參加訴訟的，是否繼續(xù)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理的問題。 如果債務(wù)人死亡后沒有留下遺產(chǎn)，債權(quán)人是不可以向債務(wù)人子女討還債務(wù)的，在法律上父債子還是不存在的。但子女主動(dòng)進(jìn)行償還就除外。如果讀者需要法律幫助，歡迎到進(jìn)行法律咨詢。 以上就是ask.com小編分享的關(guān)于債務(wù)人死亡沒有遺產(chǎn)債務(wù)怎么辦的相關(guān)問題解答。在我國法律規(guī)定中，債務(wù)人死亡的，可以用遺產(chǎn)來抵債。但是如果債務(wù)人沒有遺產(chǎn)的，不要求其家庭成員為其代還，但是如果家庭成員自愿承擔(dān)債務(wù)的話就是另外一回事了。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。