一、友好協(xié)商爭(zhēng)議雙方通過友好協(xié)商，達(dá)成和解，這是解決爭(zhēng)議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。二、調(diào)解在爭(zhēng)議雙方自愿的基礎(chǔ)上，由第三者出面從中調(diào)解。實(shí)踐表明，這也是解決爭(zhēng)議的一種的途徑。我國仲裁機(jī)構(gòu)采取調(diào)解與相結(jié)合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結(jié)合仲裁的優(yōu)勢(shì)和調(diào)解的長處，在仲裁程序開始之前或之后，仲裁庭可以在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，對(duì)受理的爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解解決。如調(diào)解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規(guī)則的規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行仲裁，直到作出終局裁決。三、仲裁仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對(duì)雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執(zhí)行裁決，勝訴方有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?？筛鶕?jù)勝訴方的要求，出面強(qiáng)制敗訴方執(zhí)行仲裁裁決。四、訴訟根據(jù)《中華人民共和國》第23條“因提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”向法院起訴，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，通過協(xié)商和調(diào)解均不能解決，或爭(zhēng)議所涉及的金額巨大或后果嚴(yán)重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當(dāng)事人的任何一方都可以向有管轄權(quán)的法院起訴，申請(qǐng)判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實(shí)體法進(jìn)行，一旦法院判決了結(jié)果，則必須執(zhí)行，沒有協(xié)調(diào)的余地。