答辯人：紅 答辯人因原告綠起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的《離婚訴狀》作出答辯如下： 答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由： 一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。 1、答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對(duì)，感情很好。答辯人一直在家中操持家務(wù)、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。 2、原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實(shí)之詞。 3、原告在訴狀中稱夫妻共同債務(wù)共計(jì)26800元，沒(méi)有此債務(wù)，均是捏造的不實(shí)之詞。 答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅(jiān)決離婚，請(qǐng)?jiān)娼o予答辯人七年的青春損失費(fèi)共計(jì)：300000元。將孩子歸于答辯人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告承擔(dān)。 二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。 答辯人從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無(wú)中生有。 答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實(shí)施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。2012年4月份原告將答辯人又實(shí)施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說(shuō)拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實(shí)不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實(shí)屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(zhǎng)。 三、答辯人懇請(qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。 答辯人請(qǐng)求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過(guò)這道“檻”，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。 綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，以維護(hù)婦女合法權(quán)利，駁回原告的

借條式的訴訟答辯狀的書寫如下：1、標(biāo)題寫明民事答辯狀，答辯人的基本情況；2、當(dāng)事人欄，直接列寫答辯人的基本情況，被告人是企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、法人的，先列明答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行寫該單位的法定代表人及其姓名、職務(wù)。再另起一行，寫委托代理人及其姓名、職務(wù)；3、寫明答辯事由：針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求針對(duì)性的提出答辯意見，答辯理由：答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，一定要針對(duì)原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由，進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，以證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的，從而提出的要求是合理的；4、右下方寫明答辯人簽名、蓋章，并注明年月日。附項(xiàng)。注明證物、書證的名稱和件數(shù)。