借款合同和借據(jù)有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
借款合同與借據(jù)的區(qū)別表現(xiàn)在以下方面： 1、借款合同是法律明確規(guī)定的合同類別，合同中的條款相對規(guī)范、具體，例如包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額等內(nèi)容； 2、借據(jù)較為簡易，相對沒有合同條款所約定的內(nèi)容全面、具體。
借款合同與借據(jù)的區(qū)別：借款合同的訂立，一般由雙方協(xié)商一致后，由雙方簽字（蓋章）。借據(jù)主要用于民間借貸。按照民間借貸的慣例，雙方達成協(xié)議后，在立即履行的條件下，如果貸款義務(wù)向?qū)Ψ街Ц顿J款，另一方立即向貸款人出示（建立）收據(jù)。
-
借據(jù)和借款合同的區(qū)別有哪些借據(jù)和借款合同的區(qū)別有： 1、借據(jù)與借款合同的成立方式不同。借款合同的成立，一般由雙方協(xié)商一致后，雙方在合同上簽字，合同成立。借據(jù)多用于民間借貸； 2、借據(jù)與借款合同持有文件的法律意義不同。借款合同一般一式兩份，雙方各持一份。借據(jù)一般只由借
2022.06.17 741 -
借款合同和借條有什么區(qū)別借款合同與借條的區(qū)別主要體現(xiàn)為： 1、借款合同(書面)的成立，一般由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致后，雙方在合同上簽字(蓋章)，合同成立，雙方當(dāng)事人各持一份； 2、借條一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付。
2021.02.23 199 -
借條和借款合同有什么區(qū)別借款協(xié)議和借條的不同是借款協(xié)議不但記載借用了多少款項，而且約定了借用款項應(yīng)支付多少利息，最后協(xié)議需要雙方簽字。而借條只記載借用了多少款項，但對利息約定等情況缺少約定記載，最后只有借款人簽字。
2021.03.04 292
-
借條和借據(jù)有什么區(qū)別
借條和借據(jù)沒有什么區(qū)別，如果沒有還款日期，借條的訴訟時效期間應(yīng)該從你知道對方不還款之日開始計算，但最長保護期間是20年。 沒有區(qū)別，只是說法不一樣。借據(jù)和借條，均是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，由債務(wù)人
2022-05-11 15,340 -
借據(jù)和借條有什么區(qū)別？
借條和借據(jù)沒有什么區(qū)別，如果沒有還款日期，借條的訴訟時效期間應(yīng)該從你知道對方不還款之日開始計算，但最長保護期間是20年。 沒有區(qū)別，只是說法不一樣。借據(jù)和借條，均是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，由債務(wù)人
2021-03-07 15,340 -
欠款合同和借款合同有什么區(qū)別
欠款合同與借款合同的區(qū)別在于：前者因為之前的借款未還，而與出借人達成一個確認欠款，并確認還款時間的合同；后者則是借款人為了借款而與出借人簽訂的合同，主要是確認借款金額，借款時間，承擔(dān)的利息和還款的時間
2022-04-03 15,340 -
擔(dān)保借款合同和借款合同的區(qū)別
借款合同與擔(dān)保合同的不同：抵押設(shè)定之后，如果債務(wù)人到期不履行承諾，抵押權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價或以抵押物的變賣價款較其他債權(quán)人優(yōu)先受償。從法律的角度講抵押指債務(wù)人或第三人對債權(quán)人以抵押一定財
2022-04-15 15,340
-
01:01
欠款和借款有什么區(qū)別欠款和借款的區(qū)別在于發(fā)生原因的不同，借款的發(fā)生原因是債權(quán)人將金錢款項借給債務(wù)人，而欠款的發(fā)生原因可能是基于買賣合同，也可能是基于借款合同，還可能是基于賭博產(chǎn)生。總的來說，欠款的范圍比借款的范圍大，欠款包括借款。但是需要注意的是，無論是借款還
2,106 2022.05.11 -
01:13
借據(jù)和借條的區(qū)別有哪些借據(jù)和借條本質(zhì)上是沒有區(qū)別的，只是兩種的說法不同而已。無論是借條還是借據(jù)，都是表明借貸雙方在借貸行為發(fā)生時，債務(wù)人向債權(quán)人以書面形式出具的有效債權(quán)憑證。借據(jù)和借條一般比較常用于個人或者單位向個人或者單位借貸現(xiàn)金、財物的時候所寫的一種憑證?！?/p>
4,787 2022.04.17 -
01:31
欠據(jù)和借據(jù)的區(qū)別是什么根據(jù)最高人民法院在2020年頒布的最新司法解釋規(guī)定，欠據(jù)與借據(jù)都能夠作為證明民間借貸關(guān)系確實存在的證據(jù)。換句話說，在司法解釋層面，二者并不存在特別大的區(qū)別。但是，在司法實踐中，欠據(jù)與借據(jù)確實存在著一定的差別。首先，二者背后代表的債權(quán)性質(zhì)不同
1,721 2022.04.15
