違約金和罰息是否可以同時(shí)主張
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
違約金和利息一般不能同時(shí)主張。違約金是當(dāng)事人約定的對(duì)違約責(zé)任的一種承擔(dān)方式；而利息也是一種彌補(bǔ)當(dāng)事人的損失，給當(dāng)事人帶來(lái)收益的一種約定。二者一般不能同時(shí)主張。
違約金與利息是可以同時(shí)主張的，因?yàn)槔⒅饕钱?dāng)事人之間約定的事項(xiàng)，請(qǐng)求支付利息屬于履行債務(wù)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
-
逾期利息和違約金是否可以同時(shí)主張逾期利息和違約金在一定條件下可以同時(shí)主張。如果當(dāng)事人在合同中有約定逾期利息和違約金的，同時(shí)主張屬于按約定承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
2021.04.05 247 -
利息和違約金可否能同時(shí)主張違約金和利息可以同時(shí)主張。既有違約金又有逾期利息的情況下是可以同時(shí)主張的,因?yàn)橛馄诶⒑瓦`約金之間并不沖突。
2021.01.16 210 -
利息和罰息可以同時(shí)主張嗎? 違約金多少?能，無(wú)論是約定了給付逾期利息還是支付違約金都是合同雙方真實(shí)意思表示，都是為了保證借款人能夠按期還款，但為了維護(hù)公平原則，避免借款人承擔(dān)畸高的利息，法律對(duì)此作出了最高數(shù)額的限制。
2020.02.28 433
-
利息和違約金是否可以同時(shí)主張
一、如果已經(jīng)在合同中約定違約金，是不會(huì)既支付違約金，又支付違約金利息的，因?yàn)檫`約金就是對(duì)方承擔(dān)的違約責(zé)任，除非對(duì)方?jīng)]有依約定按時(shí)支付違約金，才應(yīng)該支付違約金的利息。二、如果并沒(méi)有在合同中約定違約金，而
2022-09-02 15,340 -
違約金和罰息可以同時(shí)主張嗎
借款合同中逾期利息和違約金可以同時(shí)主張，但不得總計(jì)超過(guò)年利率24%。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用
2022-04-12 15,340 -
違約金和罰息能否同時(shí)主張？
借款合同中逾期利息和違約金可以同時(shí)主張，但不得總計(jì)超過(guò)年利率24%。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用
2022-04-13 15,340 -
違約金和罰息能否同時(shí)主張
借款合同中逾期利息和違約金可以同時(shí)主張，但不得總計(jì)超過(guò)年利率24%。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用
2022-03-27 15,340
-
01:04
違約金和利息能否同時(shí)主張首先，違約金和利息在借貸合同中發(fā)揮的作用是不同的，二者的性質(zhì)也是不同的。違約金主要針對(duì)這些合同當(dāng)事人出現(xiàn)了違約行為，同時(shí)合同約定違約方需要支付一定違約金的情形。利息就是指，由于借貸關(guān)系，借款人需要向出借人支付的一定金額，也就是使用本金產(chǎn)生的
3,060 2022.04.17 -
01:19
違約金沒(méi)約定可以主張嗎違約金，顧名思義是在合同履行過(guò)程中，一方違反合同約定的義務(wù)，需要向?qū)Ψ街Ц兜囊欢ń痤~。違約金是合同法定違約責(zé)任的一種，主要是為了懲戒違約方而存在。但是，根據(jù)我國(guó)合同法以及民法典的相關(guān)規(guī)定，雙方如果事先沒(méi)有約定違約金的，出現(xiàn)違約行為之后，守約
1,657 2022.04.17 -
01:11
承攬合同未約定違約金可不可以主張承攬合同未約定違約金的話(huà)，守約方不能主張違約方承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。這主要是因?yàn)?，根?jù)我國(guó)民法典第585條的規(guī)定，違約金是約定的違約金責(zé)任。雙方?jīng)]有事先約定，或者事中約定的情況下，就算對(duì)方出現(xiàn)了違約行為，守約方也不能主張對(duì)方支付違約金的責(zé)任
1,736 2022.04.17
