一、檢察院抗訴的理由及全面審查原則的內(nèi)容 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十六條、第三百九十七條的規(guī)定，當(dāng)?shù)胤礁骷?jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。而人民檢察院則依法對(duì)人民法院的判決、裁定是否正確實(shí)行監(jiān)督，對(duì)確有錯(cuò)誤的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。對(duì)于人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴：認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無(wú)罪，或者無(wú)罪判有罪的；重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)?；認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的；免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的；人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。 而第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。其內(nèi)容包括：既要對(duì)原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查；既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查；在共同犯罪案件中，只有部分被告人上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。即既要對(duì)已上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查；既要對(duì)被提起上訴或抗訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查，又要對(duì)未被提起上訴或抗訴的被告人的問(wèn)題進(jìn)行審查；對(duì)于附帶民事訴訟的上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，即不僅審查附帶民事訴訟部分，還要審查刑事部分，以便正確確定民事責(zé)任。