分家協(xié)議的法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
分家協(xié)議（分家析產(chǎn)）是權(quán)利當(dāng)事人集體意志和權(quán)利的統(tǒng)一。兩個(gè)以上的共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人不能擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的。任何一方不同意協(xié)議，則分家協(xié)議不具有法律效力。對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
口頭分家協(xié)議有法律效力，法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，口頭協(xié)議內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定：一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。
內(nèi)容合法、格式明確的分家協(xié)議具有法律效力，其中經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的分家協(xié)議具有最高法律效力。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，分家協(xié)議屬于民事合同的一種，是各方當(dāng)事人合意的結(jié)果，法律保護(hù)當(dāng)事人的意思表示自由。因此，內(nèi)容合法、格式明確、沒(méi)有侵害社會(huì)公共利益的分家協(xié)議是受法律保護(hù)的。
-
分家協(xié)議具有法律效力嗎？分家協(xié)議如果內(nèi)容不違法，沒(méi)有損害其他人的合法權(quán)益，一般來(lái)說(shuō)是具有法律效力的。分家協(xié)議書(shū)也叫分家析產(chǎn)協(xié)議書(shū)，屬于當(dāng)事人自愿處分自己財(cái)產(chǎn)的行為，一般是父母將自己的財(cái)產(chǎn)分給子女。分家析產(chǎn)協(xié)議只要是當(dāng)事人意思表示、沒(méi)有處分他人財(cái)產(chǎn)、不違反法律的強(qiáng)制
2022.04.14 642 -
分家協(xié)議有沒(méi)有法律效力分家協(xié)議的內(nèi)容如果不違法，沒(méi)有損害其他人的合法權(quán)益，一般來(lái)說(shuō)分家協(xié)議是具有法律效力的。 反之如果內(nèi)容違法，或者損害了他人合法權(quán)益的，則協(xié)議無(wú)效，比如沒(méi)有給年幼或者無(wú)勞動(dòng)能力的家人留出一定份額； 比如是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有重大顯
2021.01.09 185 -
分家協(xié)議書(shū)有法律效力嗎內(nèi)容合法、格式明確的分家協(xié)議具有法律效力，其中經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的分家協(xié)議具有最高法律效力。分家協(xié)議屬于民事合同的一種，是各方當(dāng)事人合意的結(jié)果，法律保護(hù)當(dāng)事人的意思表示自由。因此，行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法
2021.02.23 279
-
法律對(duì)分家協(xié)議的看法，分家協(xié)議的法律效力
分家協(xié)議（分家析產(chǎn)）是權(quán)利當(dāng)事人集體意志和權(quán)利的統(tǒng)一。兩個(gè)以上的共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人不能擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的。任何一方不同意協(xié)議，則分家
2022-05-05 15,340 -
分家協(xié)議書(shū)的法律效力
分家協(xié)議（分家析產(chǎn)）是權(quán)利當(dāng)事人集體意志和權(quán)利的統(tǒng)一。兩個(gè)以上的共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人不能擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的。任何一方不同意協(xié)議，則分家
2022-04-26 15,340 -
分家協(xié)議有法律效力
分家協(xié)議的內(nèi)容不違法，不損害他人合法權(quán)益的，一般分家協(xié)議具有法律效力。 反之如果內(nèi)容違法，或者損害了他人合法權(quán)益的，則協(xié)議無(wú)效，比如沒(méi)有給年幼或者無(wú)勞動(dòng)能力的家人留出一定份額； 例如在脅迫、緊急情況下
2021-11-22 15,340 -
分家協(xié)議有法律效力嗎?
農(nóng)村分家協(xié)議具有法律效力。但也要看具體情況。有效內(nèi)容不違法，不損害他人合法權(quán)益才有法律效力。比如是否給年幼或者沒(méi)有勞動(dòng)能力的家庭留下一定的份額，比如是否在脅迫或者緊急情況下利用他人的危險(xiǎn)，比如是否有重
2021-12-03 15,340
-
01:14
分手協(xié)議有法律效力嗎一般來(lái)說(shuō)，分手協(xié)議無(wú)效。男女雙方在進(jìn)行結(jié)婚登記前而同居的行為雖然不被我國(guó)法律所禁止，但是其違背了傳統(tǒng)的公序良俗，因而并不被提倡。也就是說(shuō)，建立于戀情或者同居行為而訂立的分手協(xié)議，因?yàn)槿狈Ψ▽W(xué)理論基礎(chǔ)而不受到法律的保護(hù)。因此，分手協(xié)議與同居協(xié)
3,876 2022.04.15 -
00:56
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力如下：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本意在于，夫妻之間應(yīng)該相互忠實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》允許，夫妻對(duì)雙方在真實(shí)意思表示下進(jìn)行約定，且形成的協(xié)議對(duì)雙方具有約束力。若忠誠(chéng)協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，那么該協(xié)議并不違反法律規(guī)定，是合法有效的，
1,497 2022.04.17 -
01:15
協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割有法律效力嗎協(xié)議離婚的，在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不存在法定合同無(wú)效的情形，則具有法律效力，離婚協(xié)議自雙方簽字并辦理離婚登記后生效。雙方簽訂離婚協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，如一方拒絕履行離婚協(xié)議中約定的義務(wù)，另
864 2022.05.11
