在當(dāng)前審判實踐中，離婚案件缺席審理最常見的有兩種情形：一種是被告下落不明而采用公告送達(dá)缺席審理；另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭而缺席審理。離婚案件缺席要重點解決以下問題： 1、雙方感情是否破裂難以查明。在缺席審理時，由于被告未到庭，給人民法院審理案件的質(zhì)證程序帶來了一定的難度。審判中，法官主要看原告的舉證，不能通過聽取雙方的陳述、辯論并結(jié)合雙方提供的證據(jù)來判斷雙方夫妻感情是否確已破裂。有時原告為了達(dá)到離婚的目的，往往夸大其詞，甚至杜撰一些不實的事實來證明夫妻感情不和，法官僅憑原告的陳述及其提供的證據(jù)確實難以判斷雙方的夫妻感情是否破裂。對于一些故意拒不到庭的當(dāng)事人，在確保已向被告送達(dá)訴狀副本證據(jù)副本和法院應(yīng)訴材料的前提下，其拒不到庭就可以認(rèn)定為被告以其行為表示同意原告離婚的訴訟請求，相當(dāng)于一種“默視”，其不答辯不到庭并不影響人民法院對案件的審理，認(rèn)定夫妻感情確已破裂。審判實踐中對被告下落不明的離婚案件，人民法院大多認(rèn)定了原、被告夫妻感情確已破裂。 2、財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)狀況難以查明。原告在庭審中提供的財產(chǎn)情況，可能有遺漏，因為對被告在下落不明期間所得的財產(chǎn)，原告不知情，亦無法查清，更不能提供證據(jù)證明。在這種情況下，財產(chǎn)的分割僅局限于夫妻共同生活期間所得的財產(chǎn)和被告下落不明期間原告所得的財產(chǎn)；同時還可能存在虛假，因為原告為了達(dá)到多得財產(chǎn)的目的，也有可能隱瞞夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)。這種情形如果涉及的財產(chǎn)多、數(shù)額大，缺席判決后，一旦被告重新出現(xiàn)，新的財產(chǎn)分割紛爭必起無疑。同時，因為被告未出庭參加訴訟，對夫妻間的共同債權(quán)、債務(wù)亦無法查清。在共同債務(wù)問題未查清的情況下分割夫妻共同財產(chǎn)，有可能損害其他債權(quán)人的合法權(quán)益。夫妻財產(chǎn)可以判決由原告負(fù)責(zé)保管，被告如有異議時則可由被告另行主張。 3、子女撫養(yǎng)問題難。缺席審理時，夫妻雙方不能就子女跟誰生活及撫養(yǎng)費的承擔(dān)等問題進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)原告不同意撫養(yǎng)子女，對被告公告送達(dá)缺席審理時，若判決由原告撫養(yǎng)，而被告又下落不明，對原告來說是不輕的負(fù)擔(dān)，且對原告不公平；若判決由被告撫養(yǎng)，而其又下落不明，子女的合法權(quán)益得不到切實的保護(hù)，不利于子女的健康成長。實踐中因被告拒不到庭，對于子女應(yīng)由誰來撫養(yǎng)及夫妻共同財產(chǎn)如何確定，人民法院認(rèn)定的難度較大，一般可根據(jù)子女目前撫養(yǎng)的現(xiàn)狀，判決子女由原告或被告撫養(yǎng)，。

行政訴訟中看協(xié)議可不可訴： 1、可訴的協(xié)議一般指具體的行政行為所作出的協(xié)議，例如交警開罰款單，如果被罰款人員認(rèn)為沒有違章不應(yīng)當(dāng)受到處罰，可以提起行政訴訟，要求撤消該處罰； 2、不可訴行政行為，是指被明確排除、不屬于人民法院行政訴訟受案范圍的行政行為。