1、執(zhí)行依據(jù)不具有給付內(nèi)容或給付內(nèi)容不明確。不具有給付內(nèi)容如確權(quán)判決，判決內(nèi)容只在于消除當(dāng)事人之間對權(quán)益歸屬的爭議。給付內(nèi)容不明確，包括義務(wù)履行的主體不明確和給付標(biāo)的不明確，因此造成執(zhí)行的不確定性。 2、執(zhí)行申請內(nèi)容與執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容不相符合的情況，如執(zhí)行依據(jù)確定的是行為履行，當(dāng)事人卻要求對方進(jìn)行金錢給付，申請內(nèi)容于法無據(jù)。 3、法律文書未生效的情形。未生效法律文書因其效力呈現(xiàn)不確定性，而不具有可執(zhí)行性，但這種不確定性上的障礙，可在其效力被確認(rèn)后消除，法律文書生效后當(dāng)事人亦可重新申請法院執(zhí)行。故當(dāng)執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)未生效時(shí)，采用駁回執(zhí)行申請為宜。

不符合條件的就會被駁回。提出執(zhí)行異議必須符合三個(gè)條件：第一，有權(quán)提出執(zhí)行異議的主體必須是案外人，而不能是當(dāng)事人。第二，必須是案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張自己的權(quán)利。如果案外人僅僅是對法院的執(zhí)行工作提出自己的意見或者建議，這不是執(zhí)行異議。第三，執(zhí)行異議必須在執(zhí)行程序結(jié)束之前提出，如果執(zhí)行程序已經(jīng)結(jié)束，案外人再提異議的，則屬于新的爭議，應(yīng)通過新的訴訟程序解決，而不能作為執(zhí)行異議處理。