過(guò)失犯罪與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)方法
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
防衛(wèi)之人不知道度，所以過(guò)當(dāng)是過(guò)失犯罪。 對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)的理論認(rèn)識(shí)，無(wú)論認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為之罪過(guò)是過(guò)失、是故意還是既可過(guò)失又可故意或既有過(guò)失又有故意，似乎都忽略了一項(xiàng)重要的內(nèi)容，即防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之過(guò)當(dāng)?shù)膶?shí)質(zhì)是什么。主張防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為應(yīng)屬于過(guò)失的通說(shuō)強(qiáng)調(diào)，正當(dāng)防衛(wèi)行為本質(zhì)上不屬于刑法意義上的故意行為，因而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為就不可能是故意行為。這給反對(duì)這一觀點(diǎn)者留下了攻擊點(diǎn)。刑法意義上的故意與一般意義上的故意雖有所不同，卻不能因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的目的只是防衛(wèi)犯罪、不是犯罪而不再是故意。打擊犯罪、懲罰犯罪的行為也是故意行為，防衛(wèi)犯罪的行為豈能就不是故意行為?!故意行為不等于故意犯罪，不能說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)行為不是故意犯罪行為就否定其故意的性質(zhì)。防衛(wèi)行為是一種故意行為，這是不需要否定的，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)卻不應(yīng)該具有故意的性質(zhì)。這看上去特別矛盾，并且，按一行為不能同時(shí)具有兩種屬性的原則看，正當(dāng)防衛(wèi)是故意行為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)卻是過(guò)失行為，就特別讓人難以理解。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。行為人為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過(guò)失致死罪、（間接）故意傷害罪和過(guò)失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成某種犯罪。
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)算過(guò)失犯罪嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法
2020.02.19 151 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)算過(guò)失犯罪嗎？當(dāng)事人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，不一定算過(guò)失犯罪。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。過(guò)失犯罪只有法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
2020.09.30 125 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于過(guò)失犯罪嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定構(gòu)成過(guò)失犯罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有(間接)故意殺人罪、過(guò)失致人死亡罪、(間接)故意傷害罪和過(guò)失致人重傷罪。
2020.06.14 196
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是過(guò)失犯罪嗎？
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過(guò)失致死罪、（間接）故意傷害罪和過(guò)失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成
2022-06-09 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是過(guò)失犯罪嗎
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過(guò)失致死罪、（間接）故意傷害罪和過(guò)失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成
2022-06-06 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是過(guò)失犯罪么？
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過(guò)失致死罪、（間接）故意傷害罪和過(guò)失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成
2022-06-11 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于過(guò)失犯罪嗎？
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不一定屬于過(guò)失犯罪，從司法實(shí)踐來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過(guò)失致死罪、（間接）故意傷害罪和過(guò)失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，在制作判決書時(shí)，應(yīng)當(dāng)注明因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而構(gòu)成
2022-06-10 15,340
-
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
00:57
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也會(huì)構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會(huì)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具
2,541 2022.10.03 -
01:07
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)如何處罰防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，即正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)范圍，因而要負(fù)刑事責(zé)任的情況。 按照我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害的，要負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。 如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，把別人打傷：經(jīng)鑒定屬于輕傷以上的，就要承當(dāng)刑事責(zé)任
2,243 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 從正當(dāng)防衛(wèi)看防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和防衛(wèi)過(guò)失
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪還是詐騙犯罪
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)過(guò)當(dāng)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為是犯罪嗎
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是犯罪行為嗎?
- 假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪論處嗎？假想防衛(wèi)可以過(guò)失犯罪論處嗎？
- 正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成過(guò)失傷害罪
- 避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)還是犯罪的過(guò)錯(cuò)
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于違法行為還是犯罪
-
正當(dāng)防衛(wèi)與過(guò)失犯罪2022.12.21
-
-
如何區(qū)分防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與犯罪過(guò)失2022.07.30
-
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪是不是刑法的過(guò)失犯2022.10.11
