《行政復(fù)議法》第22條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)認(rèn)為有必要時(shí)，可以向有關(guān)組織和人員調(diào)查情況。因此，在復(fù)議過(guò)程中，行政復(fù)議機(jī)關(guān)具有自行決定調(diào)查和收集證據(jù)的職權(quán)。 行政復(fù)議機(jī)關(guān)收集和調(diào)查證據(jù)時(shí)，可采用以下幾種方法： （1）要求參加人提供或者補(bǔ)充證據(jù)。 （2）詢問(wèn)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、第三人、證人和鑒定人。 （3）向有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員調(diào)取書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料。 （4）對(duì)需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題交由法定鑒定部門(mén)或由復(fù)議機(jī)構(gòu)指定鑒定部門(mén)鑒定。 關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)調(diào)查取證的職責(zé)范圍，《行政復(fù)議法》沒(méi)有明確的規(guī)定。這使得復(fù)議機(jī)關(guān)在行政復(fù)議審查的取證方面擁有極大的裁量余地，在復(fù)議實(shí)踐中容易出現(xiàn)濫用取證權(quán)，為被申請(qǐng)人收集和調(diào)取有利證據(jù)的傾向。因此，對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的取證范圍應(yīng)當(dāng)加以限制，主要應(yīng)限于以下幾種情況：（1）申請(qǐng)人或第三人無(wú)法提供，須依職權(quán)才能調(diào)取的證據(jù)，如銀行存款、房地產(chǎn)檔案、戶籍檔案、在押犯罪嫌疑人證言等。（2）證據(jù)的可*性須依職權(quán)查證或核對(duì)才有保證的，如勘驗(yàn)、鑒定、測(cè)量等。（3）申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人均不可能總是提供原件或原物作證據(jù)，而往往是以照片、證人證言、勘驗(yàn)筆錄等來(lái)證明案件事實(shí)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)提交原物或原件而無(wú)法提供的，只能由復(fù)議機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)查或核對(duì)。