最高院關(guān)于集資詐騙罪具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題解釋
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決,當(dāng)事人不服依法提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于1997年11月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第942次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自1998年3月17日起施行。
-
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋為正確理解和適用修正后的刑事訴訟法,現(xiàn)結(jié)合人民法院審判工作實(shí)際,制定了《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》。
2020.01.10 892 -
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋一是依法解釋。主要針對(duì)新行政訴訟法的具體條文,圍繞審判工作中的具體應(yīng)用法律問(wèn)題進(jìn)行解釋。符合立法的目的、原則和原意。二是突出重點(diǎn)。對(duì)整部行政訴訟法的全面解釋需要一定的實(shí)踐積累,目前起草的《解釋》只是針對(duì)新法規(guī)定的若干創(chuàng)制性的、迫切需要解決的
2020.04.08 1,262 -
最高法關(guān)于商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛若干問(wèn)題的解釋為解決房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛,最高人民法院出臺(tái)關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋。商品房買(mǎi)賣(mài)一般是指開(kāi)發(fā)商投的土地后,經(jīng)過(guò)相關(guān)的文件審批,在該土地上修建的住宅。通常情況下,商品房就是從開(kāi)發(fā)商手里購(gòu)買(mǎi)的,這個(gè)過(guò)程中容易產(chǎn)生糾紛,因此我
2020.12.01 983
-
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ü?jié)錄
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ü?jié)錄)為依法懲治詐騙犯罪活動(dòng),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法》)和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》(以
2022-03-07 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2010年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1502次會(huì)議通過(guò))法釋〔2010〕18號(hào) 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法
2022-04-28 15,340 -
最高院關(guān)于審理非法集資案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋是怎么樣的
《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2010年11月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1502次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2011年1月4日起施行。第三條非法吸收或者變相吸
2023-02-13 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋有哪些
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的,構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐
2022-02-28 15,340
-
01:19
集資詐騙罪有哪些法律規(guī)定集資詐騙罪是指行為人以非法占有為目的,違反我國(guó)有關(guān)的金融法律法規(guī)的規(guī)定,使用詐騙的方式進(jìn)行非法集資,從而擾亂國(guó)家正常的金融秩序,對(duì)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行侵犯,并且是數(shù)額較大的行為。犯罪的主體不僅是具有刑事責(zé)任的自然人還可以是單位。在現(xiàn)代的社會(huì)中
1,811 2022.04.17 -
01:06
集資詐騙罪最新立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)相關(guān)的規(guī)定,單位或者行為人以非法占有為目的,采用詐騙的手段非法集資,涉嫌以下行為之一的,應(yīng)予以立案并追訴相關(guān)刑事責(zé)任: 1、個(gè)人實(shí)施集資詐騙活動(dòng),涉嫌金額達(dá)10萬(wàn)元以上的; 以非法占有為目的,采用詐騙的手段實(shí)施非法集資,個(gè)人集資詐騙涉嫌
1,135 2022.04.17 -
01:04
最高院關(guān)于雙倍工資仲裁時(shí)效最高院關(guān)于雙倍工資仲裁時(shí)效是一年。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì),或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
6,213 2022.05.11
- 推薦
- 最新
- 利用信用卡詐騙罪具體適用法律若干問(wèn)題
- 最高人民法院關(guān)于民事訴訟法若干問(wèn)題的解釋
- 重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于辦理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定?
- 關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定有哪些
- 最高人民法院關(guān)于假釋案件的若干問(wèn)題
- 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)
- 依據(jù)最高人民法院關(guān)于集資詐騙罪的解釋
- 刑事訴訟法關(guān)于非法集資罪的若干問(wèn)題解釋
-
非法集資若干問(wèn)題的具體內(nèi)容2022.06.17
-
最高人民法院關(guān)于技術(shù)合同解釋的若干問(wèn)題2022.06.12
-
最高院關(guān)于放縱走私犯罪具體行為的若干問(wèn)題2022.10.12
-
關(guān)于非法集資詐騙的若干法律條文2022.06.10
-
最高院關(guān)于建筑物區(qū)分所有權(quán)若干問(wèn)題解釋?2022.06.25






