在民事訴訟中當事人因為對司法鑒定不滿意而申請重新鑒定是常有的事，有些可以得到法院的支持，而另一些則得不到法院的支持。一般來說，根據(jù)鑒定結(jié)論來源的不同，當事人申請重新鑒定要得到法院準許的條件也有區(qū)別。 第一種是一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，由于這是當事人單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對另一方當事人申請重新鑒定作了較寬的規(guī)定。只要當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，法院即應予準許。在這里“有證據(jù)足以反駁”是指只要有證據(jù)支持反駁的理由，法院就應準許當事人提出的重新鑒定申請。 法條：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！?第二種是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。這種鑒定是法院委托的，有的鑒定機構(gòu)還是雙方當事人共同選擇的，一般不會有所偏向。因此對這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設定了比較嚴格的條件。當事人必須要提出證據(jù)證明鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，或鑒定程序嚴重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形。法院才應予以準許。不再象第一種只要有證據(jù)支持反駁的理由即可，而是要求有充分的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論的錯誤之處，方可進行重新鑒定。 法條：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許： （一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； （二）鑒定程序嚴重違法的； （三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； （四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！?第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定：“當事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請?！备鶕?jù)此條的規(guī)定，沒有對當事人提出重新鑒定設定許多的條件，只要當事人不服即可重新鑒定。但值得注意的是它規(guī)定了時限，即必須在收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)提出。還有便是重新鑒定的機構(gòu)有了改變，由市級變?yōu)槭〖夅t(yī)學會。 第四種是勞動能力的鑒定，《工傷保險條例》第二十六條規(guī)定：“申請鑒定的單位或者個人對設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請?！睂Φ谒姆N鑒定要求重新鑒定的條件與第三種鑒定幾乎是一樣的，都是在時間上進行了限制。