如何認(rèn)定單位合同詐騙罪以個(gè)人名義訂立的合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
在認(rèn)定單位合同詐騙中應(yīng)分別不同情況具體分析,主要有三種情況:1、法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為,且犯罪非法所得歸法人或單位的,屬單位合同詐騙;假冒法人或單位法定代表人身份以法人或單位名義實(shí)施的合同詐騙行為,法定代表人或法人事后不追認(rèn)的,屬個(gè)人合同詐騙。2、法人或單位組織內(nèi)的自然人在職務(wù)范圍內(nèi)以法人或單位名義實(shí)施的合同詐騙行為,且犯罪非法所得歸法人或單位的,屬法人或單位合同詐騙;以法人或單位名義實(shí)施的非職務(wù)行為、非授權(quán)行為,法人或單位事后不追認(rèn)的,屬個(gè)人合同詐騙。3、自然人經(jīng)法人或單位授權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)以法人或單位的名義實(shí)施的合同詐騙行為,或者無代理權(quán)的自然人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為后經(jīng)法人或單位追認(rèn),且犯罪所得歸法人或單位所有的,屬法人或單位合同詐騙;盜用、冒用、偽造法人、單位公文、證件、印章,或以終止后的法人或單位的名義實(shí)施的合同詐騙行為,屬個(gè)人合同詐騙。對于法人或單位合同詐騙案件的處理,在追究其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員刑事責(zé)任的同時(shí),對法人或單位也應(yīng)作必要的刑事處罰,并讓其承擔(dān)行政的和民事的或經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。因?yàn)檫@種犯罪是以法人或單位整體意志進(jìn)行的活動,非法所得也全部或基本歸法人或單位所有,理應(yīng)對法人或單位進(jìn)行懲罰。從實(shí)踐情況看,大多數(shù)合同詐騙犯罪案件都是以單位的名義實(shí)施的。但需要注意的是,并非所有以單位的名義實(shí)施的合同詐騙犯罪都以單位犯罪追究刑事責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
(一)客體要件本罪侵犯的客體是國家對合同的管理制度、誠實(shí)信用的市場經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 (二)客觀要件本罪客觀上表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。 (三)主體要件本罪的犯罪主體包括自然人和單位。 (四)主觀要件合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意,且具有非法占有他人財(cái)物的目的。
二者有相同之處,即都是合同的一方當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同,使對方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者則是民事糾紛,二者有本質(zhì)不同。 根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),一般應(yīng)注意考察以下幾方面: 1、行為人有無實(shí)際履約能力。一般情況下,有履約誠意的,都是有履約能力的,否則就不會簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒有履約能力的。 2、行為人簽訂合同有無使用欺騙手段。合法企業(yè)簽訂合法有效的合同,沒有適用欺騙手段,且有履約能力,一般是可以證明其有履約誠意的。但是應(yīng)當(dāng)指出,在經(jīng)濟(jì)合同糾紛中,也并非不可能存在任何欺騙因素,只是在履行合同中違反合同的個(gè)別條款,屬于民事上的欺詐行為,應(yīng)按《民法典》有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任,不構(gòu)成合同詐騙罪。 3、行為人有無履行合同的實(shí)際行動。有履行合同誠意者,必然會努力創(chuàng)造條件履行合同,而合同詐騙者一般是不會有履行合同的實(shí)際行動的,有的即使履行部分合同,也是為了騙取對方信任,以達(dá)到騙取其財(cái)物之目的。
-
如何認(rèn)定是否構(gòu)成合同詐騙罪合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。 合同詐騙罪的構(gòu)成要件有: 1、客體方面:本罪的客體,是復(fù)雜客體,即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
2020.10.07 203 -
如何認(rèn)定單位合同詐騙罪?單位合同詐騙罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物,擾亂市場秩序的行為。構(gòu)成單位合同詐騙罪以下條件不可或缺:一是合同詐騙犯罪意志的單位性,二
2020.05.16 158 -
合同詐騙是否構(gòu)成合同詐騙罪的界限合同詐騙罪的構(gòu)成要件是: 1.本罪的客體,是復(fù)雜客體,即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán); 2.本罪的客觀方面,表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中,以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的行為; 3.本罪的主體,個(gè)人或
2020.08.18 151
-
如何認(rèn)定單位合同詐騙罪,以個(gè)人名義訂立的合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪?
在認(rèn)定單位合同詐騙中應(yīng)分別不同情況具體分析,主要有三種情況:1、法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為,且犯罪非法所得歸法人或單位的,屬單位合同詐騙;假冒法人或單位法定代表人身份以法
2022-05-04 15,340 -
如何認(rèn)定單位合同詐騙罪?以個(gè)人名義訂立的合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪?
在認(rèn)定單位合同詐騙中應(yīng)分別不同情況具體分析,主要有三種情況:1、法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為,且犯罪非法所得歸法人或單位的,屬單位合同詐騙;假冒法人或單位法定代表人身份以法
2022-05-06 15,340 -
如何認(rèn)定單位合同詐騙罪? 以個(gè)人名義訂立的合同詐騙行為是否構(gòu)成合
在認(rèn)定單位合同詐騙中應(yīng)分別不同情況具體分析,主要有三種情況:1、法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為,且犯罪非法所得歸法人或單位的,屬單位合同詐騙;假冒法人或單位法定代表人身份以法
2022-02-12 15,340 -
單位合同詐騙罪以個(gè)人名義訂立的合同詐騙行為是否構(gòu)成
在認(rèn)定單位合同詐騙中應(yīng)分別不同情況具體分析,主要有三種情況:1、法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為,且犯罪非法所得歸法人或單位的,屬單位合同詐騙;假冒法人或單位法定代表人身份以法
2022-04-07 15,340
-
01:13
合同詐騙罪構(gòu)成的要件根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,合同詐騙罪構(gòu)成的要件: 1、合同詐騙罪的客體,為復(fù)雜客體,即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序以及他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),合同詐騙罪的對象一般是他人財(cái)物; 2、合同詐騙罪客觀方面,主要表現(xiàn)在合同的簽訂和履行過程中,行為人通過虛假的事實(shí)、或
4,614 2022.04.15 -
01:38
合同詐騙罪如何處罰根據(jù)我國刑法的規(guī)定,合同詐騙罪是指,行為人以非法占有為目的,在與他人訂立合同過程中,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的行為。根據(jù)相關(guān)司法解釋,騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額達(dá)到五千元以上的,公安機(jī)關(guān)就可以立案。構(gòu)
546 2022.04.17 -
01:01
合同詐騙罪構(gòu)成要件是什么合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件:合同詐騙罪侵犯的客體是,國家對經(jīng)濟(jì)的管理秩序和公私財(cái)物的所有權(quán),進(jìn)而擾亂市場秩序。在客觀方面,表現(xiàn)為行為人實(shí)施了騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為。這些犯罪行為都是在簽訂經(jīng)濟(jì)合同、履行經(jīng)濟(jì)合同,這一表面上合法的形式掩蓋下實(shí)施
980 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
用假的合同章簽訂合同是否構(gòu)成合同詐騙2022.12.24
-
單位是否構(gòu)成合同詐騙罪2022年2022.11.17
-
以合同名義詐騙罪如何確定管轄2022.12.24
-
合同詐騙合同成立后詐騙行為還有效嗎2022.12.21
-
刑法所說的合同詐騙罪合同詐騙罪如何認(rèn)定2022.10.21






