《專(zhuān)利法》第五十九條明文規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，專(zhuān)利法第五十九條規(guī)定的“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍”，包括權(quán)利要求記載的技術(shù)特征所界定的范圍。權(quán)利人主張專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍包括等同的技術(shù)特征所界定的范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該等同的技術(shù)特征確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。所稱(chēng)等同的技術(shù)特征，是指與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)即可聯(lián)想到的特征。 專(zhuān)利侵權(quán)鑒定需要需要遵循以下原則： 第一，全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專(zhuān)利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。 第二，等同原則。前面所討論的是全面覆蓋原則，在實(shí)際中，被控物適用該原則判定侵權(quán)是很少的，很多的情況下，適用的是等同原則。等同原則，就是盡管被控物不具備專(zhuān)利權(quán)利要求的全部特征，但是被控物不具備的專(zhuān)利特征在被控物上面能夠找到該特征的等同替換物，此種情況下，被控物判定侵權(quán)。 第三，改劣發(fā)明。對(duì)于故意省略專(zhuān)利權(quán)利要求中個(gè)別必要技術(shù)特征，使其技術(shù)方案成為在性能和效果上均不如專(zhuān)利技術(shù)方案優(yōu)越的變劣技術(shù)方案，而且這一變劣技術(shù)方案明顯是由于省略該必要技術(shù)特征造成的，應(yīng)當(dāng)適用等同原則，認(rèn)定構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。 第四，多余指定原則。通常是指在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征(多余特征)的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專(zhuān)利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則。 第五，禁止反悔原則。是指專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中或申請(qǐng)人與專(zhuān)利局之間的來(lái)往信函中，已經(jīng)確認(rèn)為已有技術(shù)或明確表示放棄請(qǐng)求的保護(hù)技術(shù)內(nèi)容，在以后的指控第三人侵權(quán)時(shí)不得反悔。如果專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中反悔，將其已經(jīng)認(rèn)為不屬于其權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容擴(kuò)大解釋為屬于其專(zhuān)利保護(hù)范圍，受訴法院將不予支持。