民法典規(guī)定主合同無效擔(dān)保合同有效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
主合同無效擔(dān)保合同亦無效，合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，視擔(dān)保人有無過錯(cuò)，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。 擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
主合同有效，不意味著擔(dān)保合同就一定有效，擔(dān)保合同也會(huì)因自身原因而無效或未生效。由于《民法典》對(duì)各種擔(dān)保合同的效力有著不同的規(guī)定,實(shí)際操作中應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律法規(guī)對(duì)抵押擔(dān)保、保證擔(dān)保、質(zhì)押擔(dān)保等效力分別予以確認(rèn)。
無效。因?yàn)閾?dān)保合同是擔(dān)保主債實(shí)現(xiàn)的從債，具有從屬性。主合同無效，擔(dān)保合同自然無效。
-
主合同無效擔(dān)保合同有效嗎主合同無效擔(dān)保合同沒有效，擔(dān)保人無過錯(cuò)，則不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。
2021.03.05 205 -
主合同無效擔(dān)保合同有效嗎主合同無效擔(dān)保合同也無效。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。如果在擔(dān)保協(xié)議中明確規(guī)定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，則
2022.04.12 720 -
主合同無效,擔(dān)保合同有效嗎主合同無效的，擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)無效。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，擔(dān)保合同是為保證主合同的實(shí)現(xiàn)而訂立的合同，屬于從合同，因此當(dāng)主合同被認(rèn)定為無效時(shí)，作為從合同的擔(dān)保合同也就失去了其存在的依據(jù)，因此擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。擔(dān)保合同被確認(rèn)為無效后，各當(dāng)事人
2022.04.13 675
-
民法典規(guī)定主合同無效擔(dān)保合同是否有效
主合同無效擔(dān)保合同是無效的。 《民法典》 第三百八十八條，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合
2022-05-13 15,340 -
民法典規(guī)定主合同無效擔(dān)保合同是否可以有效
主合同無效擔(dān)保合同是無效的。 《民法典》 第三百八十八條，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合
2022-05-13 15,340 -
民法典主合同無效時(shí)保證合同有效嗎
主合同有效，不意味著擔(dān)保合同就一定有效，擔(dān)保合同也會(huì)因自身原因而無效或未生效。由于《民法典》對(duì)各種擔(dān)保合同的效力有著不同的規(guī)定,實(shí)際操作中應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律法規(guī)對(duì)抵押擔(dān)保、保證擔(dān)保、質(zhì)押擔(dān)保等效力分別予以確
2021-12-23 15,340 -
主合同無效無效的擔(dān)保合同，有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系，擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的，具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí)，擔(dān)保合同可能有效，也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無
2022-03-24 15,340
-
01:20
合同法關(guān)于合同無效有哪些規(guī)定我國合同法關(guān)于合同無效的規(guī)定，主要是合同法第52條到第59條。其中，合同法第52條以及第53條主要規(guī)定了合同無效的情形。根據(jù)合同法第五十二條規(guī)定，合同無效的法定情形包括了以下情形：1、一方實(shí)施欺詐、脅迫的行為，從而訂立合同，同時(shí)損害了國家利
6,956 2022.04.15 -
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17
