打架斗毆是否有正當(dāng)防衛(wèi)
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件－－－必須有不法侵害行為發(fā)生。 1、必須有不法侵害行為發(fā)生。對合法行為不能實(shí)施防衛(wèi)。例如：公民依法扭送正在實(shí)施犯罪的人犯，執(zhí)法人員依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。 2、不法侵害行為必須是真實(shí)存在的，而不是假想的。沒有不法侵害，行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實(shí)施所謂的防衛(wèi)，稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)，行為人主觀上有過錯(cuò)的，按過失犯罪處理，無過錯(cuò)的，按意外事件處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法行為。例如，狗要咬人，如果是野狗，可直接打死，不損害任何人的財(cái)產(chǎn)利益，如果是別人養(yǎng)的，打死就是緊急避險(xiǎn)，即為了較大利益，犧牲較小利益也不承擔(dān)責(zé)任.都不是正當(dāng)防衛(wèi)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
對于打架斗毆行為，都有互相傷害對方的意圖和行為，所以不存在正當(dāng)防衛(wèi)一說。但是如果一方已經(jīng)停止斗毆，而另一方仍繼續(xù)實(shí)行傷害行為，此時(shí)斗毆的性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為單方不法侵害，被侵害人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，此時(shí)的防衛(wèi)也不能超過必要的限度。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
當(dāng)事人挨打不是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的與不法侵害相適應(yīng)的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件是：正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；不法侵害是正在進(jìn)行時(shí)；正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。
-
打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別： （一）起因條件不同。 （二）時(shí)間條件不同。 （三）對象條件不同。 （四）主觀條件不同。 （五）限度條件不同。
2020.07.20 302 -
打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)區(qū)別互毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問題，雙方應(yīng)當(dāng)按照造成的后果定罪量刑?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
2020.01.02 465 -
打架是否算正當(dāng)防衛(wèi)？一般行為人打架還手不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。
2020.03.13 151
-
打架斗毆是正當(dāng)防衛(wèi)嗎
１、正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 ２、斗毆中可能成立正當(dāng)防衛(wèi)的情形： （１）互毆向“不法侵害”行為轉(zhuǎn)化 正當(dāng)防
2021-01-11 15,340 -
打架斗毆有正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
在一般斗毆事件上，互毆的雙方中的一方生命受到侵害時(shí)，此方就算是正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的條件應(yīng)該在具有正當(dāng)動(dòng)機(jī)，進(jìn)行制止不合法的侵害才算正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)然所有的侵害行為都不應(yīng)該超過重大危害的范圍。
2021-09-30 15,340 -
打架斗毆是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
１、正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 ２、斗毆中可能成立正當(dāng)防衛(wèi)的情形： （１）互毆向“不法侵害”行為轉(zhuǎn)化 正當(dāng)防
2022-07-10 15,340 -
打架斗毆是不是正當(dāng)防衛(wèi)？
１、正當(dāng)防衛(wèi)指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 ２、斗毆中可能成立正當(dāng)防衛(wèi)的情形： （１）互毆向“不法侵害”行為轉(zhuǎn)化 正當(dāng)防
2022-05-11 15,340
-
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
01:18
打架斗毆罪判多久根據(jù)我國刑法規(guī)定，并不存在打架斗毆罪，只有聚眾斗毆罪。本罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。聚眾斗毆主要是指出于私仇、爭霸或者其他不正當(dāng)目的而成伙結(jié)幫地毆斗。本罪侵犯的客體是公共秩序。本罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任
1,431 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
打架斗毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么?2022.06.21
-
打架斗毆死人算防衛(wèi)過當(dāng)嗎2022.09.29
-
論述斗毆中的正當(dāng)防衛(wèi)2022.02.20
-
治安管理處罰中正當(dāng)防衛(wèi)和打架斗毆什么區(qū)別2022.06.22
-
打架犯正當(dāng)防衛(wèi)造成輕傷2022.12.23
