資本多數(shù)決是公司法中的一項基本原則，但是，由于小股東的權(quán)益容易受到大股東的侵害和排斥，世界各國紛紛通過采取法律對策和司法實踐加強對小股東權(quán)益的保護，以維持大股東與小股東權(quán)益之間的平衡，保護小股東權(quán)益，一般有如下幾種對策： 一、累積投票制度（對小股東的表決救濟） 累積投票權(quán)是指股東的投票表決權(quán)，股東所持的每一股份都擁有與當(dāng)選的董事和監(jiān)事總?cè)藬?shù)相等的投票權(quán)，股東既可以把所有的投票權(quán)集中選舉一人，亦可分散選舉數(shù)人，最后按得票之多寡決定當(dāng)選董事和監(jiān)事。 世界各國對累積投票制度只局限于董事選舉、還是董監(jiān)合并，進行累積投票選舉有不同的主張。筆者認為，董監(jiān)采用累積投票制度進行合并選舉比較恰當(dāng)，如果不給小股東以制度救濟，小股東就會喪失出任監(jiān)事的機會。我國應(yīng)在公司法中增加相關(guān)內(nèi)容。 二、股東表決權(quán)排除制度 所謂表決權(quán)排除制度，是指股東對于大會決議事項，有特別利害關(guān)系致有害于公司利益之虞時，該股東不得行使其表決權(quán)，亦不得由他人代理行使，亦不得代理其他股東行事表決權(quán)。我國公司法規(guī)定，“董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或股東同意外，不得同本公司訂立合同或進行交易。”隨著我國市場經(jīng)濟的進一步深化，公司之間相互持有股份、大股東在多個公司持有股份的現(xiàn)象也越來越多，設(shè)立禁止性規(guī)定又可能導(dǎo)致公司喪失商業(yè)機會，如我國公司法規(guī)定，公司章程或股東會同意，董事、經(jīng)理就可以與公司訂合同或進行交易。因而，筆者認為，我國公司法應(yīng)規(guī)定有利害關(guān)系的股東表決權(quán)排除制度和利害關(guān)系的董事表決權(quán)排除制度。 三、表決權(quán)代理制度 表決權(quán)代理，又稱表決權(quán)信托，是針對股東，尤其是小股東不能親自行使表決權(quán)時設(shè)計的補救制度。由于股份公司眾多，居住地域分散，常常不能親自參加股東會，有時因參加股東會成本太高而不得不放棄參加，通過表決權(quán)集中授予委托人，對抗大股東，在一定程度上達到保護小股東合法權(quán)益的目的。 我國公司法第108條對表決信托制度作了規(guī)定，但這過于原則，實際操作性差?？蓞⒄胀鈬痉ㄗ鞒鼍唧w規(guī)定：（1）委托人需是股東或其律師，要用明示方式將表決權(quán)授予受托人；（2）簽訂信托條款協(xié)議，委托人將股票移交受托人，受托人向公司提交登記表冊和信托協(xié)議書副本；（3）受托人盡善誠實義務(wù)，不能進行虛假或誤導(dǎo)性陳述，不能故意遺漏重要事實，也不能以獲取私利出售表決權(quán)。