1、依據(jù)法律明確規(guī)定“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”法律明確規(guī)定不適用有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，那么我們就得對(duì)離婚協(xié)議的性質(zhì)做一個(gè)了解。有人主張離婚協(xié)議是一個(gè)法律中的混合合同。當(dāng)然，我們也承認(rèn)離婚協(xié)議符合有些合同的基本特征和屬性，但我們應(yīng)該看到該協(xié)議不同其他所有合同的特質(zhì)。在上面所說(shuō)的離婚協(xié)議的特征就很明確了該協(xié)議與其他合同的不同之處，這種不同之處的反映出來(lái)的是協(xié)議的性質(zhì)。從協(xié)議目的、內(nèi)容、時(shí)間來(lái)看，很明顯是一種有關(guān)人身屬性的協(xié)議。更嚴(yán)格的說(shuō)該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)處分部分也具人身特點(diǎn)。 2、適用法律會(huì)給離婚協(xié)議帶來(lái)很大的不穩(wěn)定性。比如：代為權(quán)、撤銷權(quán)、第三人是否可以行使相關(guān)權(quán)利等。比如：在協(xié)議離婚時(shí)一方放棄所有財(cái)產(chǎn)，一方主張顯示公平而要求撤銷，法院如何處理。再如，第三人以侵犯他的債權(quán)主張撤銷權(quán)，怎么處理。這里就涉及到對(duì)相關(guān)規(guī)定如何理解和處理了，是對(duì)債權(quán)人保護(hù)還是對(duì)離婚協(xié)議雙方的保護(hù)呢?如不保護(hù)債權(quán)人就可能導(dǎo)致假離婚而逃避債務(wù)的問(wèn)題，如不保護(hù)離婚協(xié)議的穩(wěn)定性，就不利于婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方或者嚴(yán)重影響協(xié)議當(dāng)事人在離與不離的態(tài)度。這里我們法律沒有規(guī)定，其他法律法規(guī)也沒有具體可操作性的規(guī)定，那么我們就不能一概而論應(yīng)該適用法律。 3、法律一開始設(shè)計(jì)時(shí)就排除了對(duì)人身關(guān)系協(xié)議的立法原意。所以再具體運(yùn)用或參照法律對(duì)離婚協(xié)議進(jìn)行調(diào)整時(shí)就偏離了合同的基礎(chǔ)，即：合同法總則的基本規(guī)定。法律一開始就沒打算調(diào)整人身關(guān)系的協(xié)議，那么整個(gè)法律體系就肯定就與離婚協(xié)議有不協(xié)調(diào)之處。