訴訟中的訴訟保全與執(zhí)行程序中的訴訟保全的區(qū)別： 1、依據(jù)不同：訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是在生效判決尚未產(chǎn)生之前；而執(zhí)行程序中的財(cái)產(chǎn)保全，已經(jīng)是在執(zhí)行生效判決了。 2、申請(qǐng)的主體不同：訴前財(cái)產(chǎn)保全是在起訴前由利害關(guān)系人向人民法院提出；訴訟中財(cái)產(chǎn)保全是當(dāng)事人在訴訟進(jìn)行中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，必要時(shí)人民法院可以依職權(quán)采取保全措施。訴前財(cái)產(chǎn)保全由利害關(guān)系人提出申請(qǐng)，法院不得依職權(quán)采取保全措施。 3、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)間不同：訴訟中財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)在案件受理后、判決生效前提出申請(qǐng)；訴前財(cái)產(chǎn)保全必須在起訴前向有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)。 4、對(duì)申請(qǐng)人是否提供擔(dān)保的要求不同：訴訟中財(cái)產(chǎn)保全，人民法院責(zé)令提供擔(dān)保的，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。沒有責(zé)令的，申請(qǐng)人可以不提供擔(dān)保，人民法院依職權(quán)采取的，有關(guān)的利害關(guān)系人也可以不提供擔(dān)保。而訴前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)人必須提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。擴(kuò)展資料：《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)，對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施。對(duì)案外人善意取得的案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取保全措施。只有在民事訴訟法和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)采用保全措施，又避免造成被申請(qǐng)人不應(yīng)有的損失?！钡?9條受訴人民法院院長(zhǎng)或者上級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)采取財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行措施確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序立即糾正。因申請(qǐng)錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失的，由申請(qǐng)人予以賠償；因人民法院依職權(quán)采取保全措施錯(cuò)誤造成損失的，由人民法院依法予以賠償。