餐廳自行設(shè)定的【最低消費(fèi)額】是否合法
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴?wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
我國(guó)目前并沒有相應(yīng)的法律法規(guī)明令禁止設(shè)置最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。但根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定:“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí),有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選?!边@意味著消費(fèi)者有自主選擇哪些商品或進(jìn)行哪些服務(wù)消費(fèi)的權(quán)利,而且行為必須自愿。但餐廳設(shè)置“最低消費(fèi)”規(guī)定消費(fèi)者無(wú)論消費(fèi)多少都必須按其標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用,以其主觀意志限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。另外,再根據(jù)我國(guó)《價(jià)格法》第七條、第八條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者定價(jià),應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則”、“經(jīng)營(yíng)者定價(jià)的基本依據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況”,當(dāng)消費(fèi)者在沒有足額地進(jìn)行最低消費(fèi)時(shí),餐廳也要求消費(fèi)者按“最低消費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用,明顯違反了上述的規(guī)定,濫用了法律賦予的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。據(jù)此,餐廳的“最低消費(fèi)”的規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利,是餐廳強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格的行為,應(yīng)認(rèn)定是一種違法行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
不合法。是一種損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。消費(fèi)者有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。經(jīng)營(yíng)者“最低消費(fèi)”的規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利,是經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格的行為,應(yīng)認(rèn)定是一種違法行為。
1、我國(guó)目前并沒有相應(yīng)的法律法規(guī)明令禁止設(shè)置最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。 2、餐廳的“最低消費(fèi)”的規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利,是餐廳強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格的行為,是一種違法行為。
-
商家的最低消費(fèi)額是否合法這其實(shí)是一種損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。 我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第九條規(guī)定:“消費(fèi)者有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利?!?/p>
2020.12.08 207 -
餐廳收取餐具費(fèi)是否合法視情況而定。如果收費(fèi)前已經(jīng)告知有餐具費(fèi)并且顧客表示同意,那么該行為合法,如果在沒有告知的情況下強(qiáng)制收取則不合法。
2020.11.01 2,924 -
餐廳收取茶位費(fèi)是否合法餐廳收取茶位費(fèi)是不合法的,侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利,自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。所以如果餐廳強(qiáng)制收取茶位費(fèi),就是不合法的,違反了相關(guān)法律的規(guī)定。
2020.02.09 3,487
-
商家自行設(shè)定的最低消費(fèi)額,是否合法
1、商家自行設(shè)定的最低消費(fèi)額是違法的。 2、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第九條 消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式
2022-07-19 15,340 -
商家自行設(shè)定的最低消費(fèi)額是否合法
不合法。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第九條規(guī)定:“消費(fèi)者有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利?!恫惋嬓蘩順I(yè)價(jià)格行為規(guī)則》第四條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以成本費(fèi)加法定稅金和合理利潤(rùn)為依據(jù)制定價(jià)格,應(yīng)質(zhì)價(jià)相符,不得強(qiáng)迫消費(fèi)者接受
2022-05-29 15,340 -
商家自行設(shè)定的最低消費(fèi)額是否合法?
不合法。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第九條規(guī)定:“消費(fèi)者有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利。《餐飲修理業(yè)價(jià)格行為規(guī)則》第四條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以成本費(fèi)加法定稅金和合理利潤(rùn)為依據(jù)制定價(jià)格,應(yīng)質(zhì)價(jià)相符,不得強(qiáng)迫消費(fèi)者接受
2022-05-30 15,340 -
商家自己設(shè)定的最低消費(fèi)額是否合法?
不合法。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第九條規(guī)定:“消費(fèi)者有自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利?!恫惋嬓蘩順I(yè)價(jià)格行為規(guī)則》第四條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以成本費(fèi)加法定稅金和合理利潤(rùn)為依據(jù)制定價(jià)格,應(yīng)質(zhì)價(jià)相符,不得強(qiáng)迫消費(fèi)者接受
2022-07-13 15,340
-
01:07
哪些是最低還款額最低還款額指的是用戶在最后還款日,僅需要還清最低還款額,一般最低還款額度是賬單總額的10%,剩余的部分用戶可以選擇下月進(jìn)行還款;通常站在銀行的角度來(lái)說(shuō),只要是還款金額大于等于銀行所設(shè)定的本期最低還款額度,銀行就會(huì)視為其已歸還部分欠款,同時(shí)也
2,805 2022.04.15 -
01:06
洗錢罪最低認(rèn)定金額根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,洗錢罪沒有數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),只要符合法定的情形即可被追究刑事責(zé)任。有下列行為之一的,沒收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:1、提供資
3,521 2022.04.17 -
01:27
消費(fèi)欺詐行為的法律認(rèn)定消費(fèi)欺詐行為,是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)過(guò)程中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和國(guó)家工商總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》,可以從3個(gè)方面判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐:
3,455 2022.04.17






