1、兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在： (1)給付之訴的顯著特點就是具有可執(zhí)行性，原告的給付請求權(quán)只有通過被告方的積極作為或不作為才能得以實現(xiàn)，而在確認(rèn)之訴中，無需被告為一定行為，原告的請求即得以實現(xiàn); (2)確認(rèn)之訴中的確認(rèn)具有獨立的法律意義;而在給付之訴中，確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系，只是法院作出裁判的前提，不具有獨立的法律意義; (3)確認(rèn)之訴必須是雙方當(dāng)事人只對民事法律關(guān)系是否存在發(fā)生爭議，才可以提起，而給付之訴中，并不以雙方當(dāng)事人對民事法律關(guān)系是否存在發(fā)生爭議為必然前提，只是要求被告履行一定義務(wù)。 2、兩者的聯(lián)系： (1)法院對確認(rèn)之訴所作出的裁判，對將來可能發(fā)生的給付之訴，具有一定的預(yù)決效力。 (2)確認(rèn)之訴可能轉(zhuǎn)變?yōu)榻o付之訴。根據(jù)《民訴法》的規(guī)定，申請執(zhí)行的法律文書要有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財物或者完成一定的行為，如交付貨款、繼續(xù)履行合同等。

變更之訴與給付之訴的區(qū)別如下： 1、給付之訴是一種作為之訴，即要求對方履行一定給付義務(wù)，根據(jù)給付時間的差異，可將給付之訴分為現(xiàn)實的給付之訴和將來的給付之訴； 2、給付之訴有實體給付請求權(quán)存在；請求權(quán)已到期且對方當(dāng)事人尚未履行或拒絕履行； 3、變更之訴是變更既存的法律關(guān)系，如果沒有既存的法律關(guān)系作為基礎(chǔ)，就不可能存在變更之訴； 4、變更之訴的雙方當(dāng)事人對既存民事法律關(guān)系無爭議；新民事法律事實發(fā)生從而導(dǎo)致既存民事法律關(guān)系的改變或者消滅。