甲欠乙6000元乙用甲透支卡刷卡還債,乙有過錯嗎?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
不可以的，因為丙甲之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但如果三方達成協(xié)議，并經(jīng)甲方同意，則丙可以直接向甲索要。
乙要保留好相關(guān)證據(jù)（如對方的身份證復(fù)印件或身份證號、合同、郵件、手機短信、錄音、匯款紀錄等），及時起訴要甲還錢。要看欠條上面有沒有還錢時間，若有，應(yīng)在還錢時間到后3年內(nèi)起訴，若沒有起訴，則3年的訴訟時效期間已過，同時要看有無證據(jù)證明有時效中止或中斷的情況。利息不能超過銀行同期同類貸款利息的四倍，高于四倍的部分利息無效。若起訴前發(fā)現(xiàn)對方有財產(chǎn)，可以申請保全。
-
甲對乙享有60萬元債權(quán)乙要保留好相關(guān)證據(jù)（如對方的身份證復(fù)印件或身份證號、合同、郵件、手機短信、錄音、匯款紀錄等），及時起訴要甲還錢。要看欠條上面有沒有還錢時間，若有，應(yīng)在還錢時間到后3年內(nèi)起訴，若沒有起訴，則3年的訴訟時效期間已過，同時要看有無證據(jù)證明有時效中
2021.02.27 332 -
甲借乙乙借丙債務(wù)怎么辦理根據(jù)債的相對性原則，甲乙都只需對自己的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。此處存在兩個不同的借貸法律關(guān)系，一是甲和乙之間，二是乙和丙之間，這兩對法律關(guān)系彼此獨立。但是如果乙怠于行使自己的到期債權(quán)，導(dǎo)致丙的到期債權(quán)無法實現(xiàn)，那么在滿足一定條件的情況下，丙可以行
2022.04.16 1,421 -
甲乙丙合同有效嗎？三方合同是否有法律效力的答案是肯定的，三方協(xié)議中的一方一般是中介方或者見證方，只要訂立的三方合同不違反相關(guān)的法律條例且訂立的三方都具有訂立合同的條件，訂立的三方合同就視為有效合同，不存在三方合同不常見，是無效合同的說法。如果想解除協(xié)議，應(yīng)當(dāng)
2021.11.17 755
-
甲辦了一張信用卡給乙使用,乙透支后還不上了,甲是否構(gòu)成信用卡
不是詐騙罪，銀行只是找申請信用卡的人，甲把欠款還上就可以了，如果在銀行催促之后還不還款，就構(gòu)成惡意透支罪。
2022-10-17 15,340 -
甲租乙欠乙十萬元錢，乙可以報警嗎？
這個需要明確到底是先出售給他人的還是先出租給你的。如果是先出租的話在合同期限內(nèi)你是可以裝修使用的，至于欠錢的話也是要甲還錢與你是沒有關(guān)系的。如果對方存在威脅等行為可以報警，但是這種狀況為了避免問題還是
2022-01-31 15,340 -
甲欠乙5萬元，丙欠甲三千元，乙可以不經(jīng)過甲直接向丙索要嗎
要區(qū)分情況，如果甲對丙的債權(quán)已經(jīng)到期，但甲不積極要求丙履行，且已經(jīng)損害了乙的利益，此時乙可以提起代位權(quán)之訴，要求丙直接向乙清償。
2022-10-29 15,340 -
甲欠乙十萬元錢，乙有幾年不還的說法嗎
甲是你的債務(wù)人，而乙是甲的債務(wù)人．甲應(yīng)該起訴乙才可以依法取得自己債權(quán)的執(zhí)行權(quán)。法院扣押了乙的部分財產(chǎn)，才可以順利執(zhí)行。你們申請財產(chǎn)保全（有憑證），官司打贏了，你們才可以申請強制執(zhí)行乙的財產(chǎn)，既然這部分
2022-02-05 15,340
-
01:42
簽合同是甲乙雙方都有一份嗎簽合同是甲乙雙方都有一份嗎 合同是指，平等主體在達成一致合意的條件下，簽訂的對民事關(guān)系進行設(shè)立、變更或者終止的協(xié)議。因此，合同當(dāng)然是每人一式一份，雙方都應(yīng)當(dāng)妥善保管合同的原件和復(fù)印件。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，民事合同的簽訂實行平等原則。無論是
4,936 2022.04.15 -
01:09
合同中的甲方與乙方有什么區(qū)別民法典的合同編并未規(guī)定，甲方和乙方這兩種概念。但是實踐過程中，甲方與乙方作為合同訂立的雙方當(dāng)事人，具有相對應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)，存在一定的區(qū)別。具體來說，甲方是提出合同訂立的目的和要求的一方，在合同履行過程中，乙方需要根據(jù)甲方提出的目的來作出相應(yīng)
8,087 2022.04.17 -
01:13
甲方廢除合同違約了乙方怎么辦甲方不具有法律規(guī)定的解除權(quán)利，單方面廢除合同的話，就屬于違約行為，這時候乙方可以向甲方主張違約責(zé)任。具體來說，在法律上并不存在廢除合同這一種說法。正確來說，應(yīng)當(dāng)表達為：甲方不具有法定的解除權(quán)，也不具有約定的解除權(quán)，而單方面地終止合同的權(quán)利義
1,184 2022.04.17
