共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要如何認(rèn)定
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
共同過(guò)錯(cuò)是指兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害。這也是共同過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別于普通過(guò)錯(cuò)責(zé)任和混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任最本質(zhì)的特征。因此,認(rèn)定共同過(guò)錯(cuò)是追究行為人共同過(guò)錯(cuò)責(zé)任的前提。對(duì)于共同過(guò)錯(cuò)應(yīng)主要從以下幾方面認(rèn)定:第一,主體是否具有復(fù)合性,即侵權(quán)人是否為兩個(gè)或兩個(gè)以上。存在兩個(gè)或兩個(gè)以上共同侵權(quán)人,即具備了共同過(guò)錯(cuò)責(zé)任對(duì)行為主體的一般要求。第二,兩個(gè)或兩個(gè)以上人在主觀上是否具有共同過(guò)錯(cuò)。共同過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為以下兩種情況。首先,共同故意是共同過(guò)錯(cuò)的主要過(guò)錯(cuò)形式。如果共同侵權(quán)人具有希望或放任侵權(quán)致?lián)p的意思聯(lián)絡(luò),就可以認(rèn)定具有共同故意。共同故意在共同侵權(quán)人之間的直接作用,在于造成了他們之間主觀意志及客觀行為兩個(gè)方面的直接統(tǒng)一,最突出的表現(xiàn)出共同過(guò)錯(cuò)的主觀特征,因而是共同過(guò)錯(cuò)最為普遍的表現(xiàn)形式。其次,共同過(guò)失也可成為共同過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)形式。第三,數(shù)個(gè)侵權(quán)人的行為是否具有共同性。即他們各自行為是否相互關(guān)聯(lián)成同一的不可分割的致?lián)p原因?!吨腥A人民共和國(guó)》第二十六條規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任這樣認(rèn)定: 1、主體是否具有復(fù)合性,即侵權(quán)人是否為兩個(gè)或兩個(gè)以上。 2、兩個(gè)或兩個(gè)以上侵權(quán)人在主觀上是否具有共同過(guò)錯(cuò)。共同過(guò)失也可成為共同過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)形式。 3、數(shù)個(gè)侵權(quán)人的行為是否具有共同性。即他們各自行為是否相互關(guān)聯(lián)成同一的不可分割的致?lián)p原因。
共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任這樣認(rèn)定: 1、主體是否具有復(fù)合性,即侵權(quán)人是否為兩個(gè)或兩個(gè)以上。 2、兩個(gè)或兩個(gè)以上侵權(quán)人在主觀上是否具有共同過(guò)錯(cuò)。共同過(guò)失也可成為共同過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)形式。 3、數(shù)個(gè)侵權(quán)人的行為是否具有共同性。即他們各自行為是否相互關(guān)聯(lián)成同一的不可分割的致?lián)p原因。
-
共同侵權(quán)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定?對(duì)于共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,可以按照以下規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定:二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
2021.03.31 152 -
共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任通過(guò)下列幾方面進(jìn)行認(rèn)定: 1、行為主體具有復(fù)合性,即侵權(quán)人是否為兩個(gè)或兩個(gè)以上。 2、兩個(gè)或兩個(gè)以上侵權(quán)人在主觀上具有共同過(guò)錯(cuò)。 3、數(shù)個(gè)侵權(quán)人的行為具有共同性。
2021.04.11 151 -
共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任怎么認(rèn)定共同侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任這樣認(rèn)定: 1、主體是否具有復(fù)合性,即侵權(quán)人是否為兩個(gè)或兩個(gè)以上。 2、兩個(gè)或兩個(gè)以上侵權(quán)人在主觀上是否具有共同過(guò)錯(cuò)。共同過(guò)失也可成為共同過(guò)錯(cuò)的過(guò)錯(cuò)形式。 3、數(shù)個(gè)侵權(quán)人的行為是否具有共同性。即他們各自行為是否相互關(guān)聯(lián)成同一
2021.03.29 104
-
民法典侵權(quán)責(zé)任中如何認(rèn)定過(guò)錯(cuò)
侵權(quán)責(zé)任中這樣認(rèn)定過(guò)錯(cuò): 1、認(rèn)定過(guò)錯(cuò),行為人必須要具有相應(yīng)的行為能力。 2、行為人需要實(shí)施危害行為。 3、法律對(duì)行為人的客觀行為具有否定評(píng)價(jià)。 4、在判斷過(guò)錯(cuò)時(shí)要區(qū)分故意與過(guò)失。 5、過(guò)錯(cuò)具有客觀行
2022-05-15 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)責(zé)任怎樣認(rèn)定
過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱(chēng)過(guò)失責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的對(duì)稱(chēng)。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任若主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),即使行為已致人損害且具有違法性,亦不負(fù)民事責(zé)任。 公民、法人
2022-08-20 15,340 -
如何認(rèn)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則,可分為一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身
2022-06-20 15,340 -
過(guò)錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則,可分為一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身
2022-05-26 15,340
-
01:24
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢? 根據(jù)我國(guó)司法解釋的相關(guān)規(guī)定,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的主要責(zé)任比例,可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分: 第一級(jí),完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失行為造成的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,596 2022.04.17 -
01:14
著作權(quán)侵權(quán)該如何認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步: 1、對(duì)原告作品的分析。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件:屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備,原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。 2、對(duì)被控侵權(quán)作
1,845 2022.04.17 -
01:05
什么是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件,因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則,而僅僅是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式,過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的基本原則,但是在過(guò)錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15






