贈(zèng)與，根據(jù)合同法第一百八十五條的規(guī)定，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同。從字面看，該條所指的贈(zèng)與人似乎只是指夫或妻以外的人。如果是夫或妻贈(zèng)送給對(duì)方財(cái)物，從贈(zèng)送的本意出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)是使贈(zèng)送物歸受贈(zèng)人一人所有而非使其成為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵诜缮喜怀闪⒆约嘿?zèng)給自己的“贈(zèng)與”行為。由此可見(jiàn)，雖然對(duì)于夫妻之間互贈(zèng)財(cái)物法律并無(wú)明確的規(guī)定，但參照婚姻法上述條款的規(guī)定也可以認(rèn)定贈(zèng)與物應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這反映了原審法院仍然在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的框架下思考問(wèn)題，而根本未想到爭(zhēng)議的標(biāo)的并不涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此也無(wú)從談及法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的適用。本案中姚某和余某之間成立的就是單純的贈(zèng)與關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用民法中關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定予以處理。只是由于雙方當(dāng)事人的身份不同于一般的當(dāng)事人，較為特殊，是夫妻關(guān)系，才容易誤導(dǎo)人的思路。其實(shí)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)和所有權(quán)形式也日益復(fù)雜，與此相關(guān)的新類型案件不斷出現(xiàn)，這就使得法院在審理案件時(shí)要正確地認(rèn)定事實(shí)和適用法律，以實(shí)現(xiàn)司法的公正理念。即使是處理離婚案件中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，也應(yīng)注意區(qū)別不同的法律關(guān)系，而不能不加辨別地以法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定作為唯一處理依據(jù)。