惡意串通與通謀虛偽的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
惡意串通與通謀虛偽的概念不同。惡意串通是指在買賣活動(dòng)中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。通謀虛偽是指表意人與相對(duì)人通謀，不表示內(nèi)心真意的意思表示。
通謀虛偽表示有三個(gè)構(gòu)成要件，其一為有意思表示；其二為意思表示與真意不符，即表示的效果意思與內(nèi)心的效果意思不符；其三是非真意之表示與相對(duì)人通謀、當(dāng)事人通謀之目的或者動(dòng)機(jī)，在所不問。通謀虛偽表示與惡意串通的相同點(diǎn)： 1、從行為性質(zhì)看，通謀虛偽表示與惡意串通均為法律行為，而非事實(shí)行為。因二者均為法律行為，都需要對(duì)其效力進(jìn)行判定。 2、從行為主體看，惡意串通行為與通謀虛偽表示均由兩個(gè)以上民事主體參與，或互為意思表示，或一方為意思表示，對(duì)方明知而予受領(lǐng)。 3、從行為內(nèi)容看，在惡意串通行為和通謀虛偽表示行為中，當(dāng)事人相互間均由通謀之意思聯(lián)絡(luò)。 4、從當(dāng)事人主管冬季刊，惡意串通行為和通謀虛偽表示通常均指向第三人，即通常有損害第三人利益的動(dòng)機(jī)。 通謀虛偽表示與惡意串通的區(qū)別： 1、從行為主體看 德國民法上通謀虛偽表示之表意人為法律關(guān)系之當(dāng)事人，德國民法理論一般不討論代理人如何損害本人利益的問題。即使將通謀虛偽表示的規(guī)定適用于代理人與相對(duì)人之間的虛假行為，也被認(rèn)為是對(duì)該規(guī)定的擴(kuò)大適用。 2、從意思表示的真實(shí)性看 通謀虛偽表示，其意思表示與當(dāng)事人真實(shí)意思不符。而惡意串通行為是否屬于意思表示不真實(shí)行為的問題，存有歧見。通說任未只要行為人有損害國家、集體或第三人利益的惡意，并且雙方有通謀，即構(gòu)成。 3、從是否以損害第三方利益為要件看 通謀虛偽表示不宜通謀虛偽行為損害第三方利益為要件，而惡意串通行為以損害國家、集體或第三人利益為要件。 4、從法律效力看 通謀虛偽表示并非對(duì)所有人無效，為保護(hù)善意第三人，通謀虛偽表示的無效不得對(duì)抗善意第三人，即為相對(duì)無效。而惡意串通行為，其內(nèi)容具有明顯的不法性，故其無效是絕對(duì)的，對(duì)任何人均無效，無任何例外。
-
什么是惡意串通惡意串通是指在買賣活動(dòng)中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。我國民法關(guān)于惡意串通的規(guī)定，其立法初衷在于保護(hù)第三人利益，它是在前蘇聯(lián)民法立法和理論的影響下產(chǎn)生的。惡意串通具體表現(xiàn)為，串通掩蓋事實(shí)真相，在應(yīng)價(jià)過程中串通一氣，有意壓價(jià)
2021.01.27 328 -
惡意串通指的是什么惡意串通指的是為了謀取私利，相互勾結(jié)，惡意通謀，共同表達(dá)虛假意思的行為。合同無效中的惡意串通主要包括兩個(gè)方面： 1、主觀惡意：指雙方主觀上損害國家、集體或第三方利益的惡意； 2、串通：指上述惡意以行為人與對(duì)方串通的方式進(jìn)行，表現(xiàn)為行為人之間
2022.06.17 1,745 -
惡意串通是指什么惡意串通是指為了謀取私利，相互勾結(jié)，惡意通謀，共同表達(dá)虛假意思的行為。惡意串通在合同無效中主要包括兩個(gè)方面： 1、主觀惡意：指雙方主觀上損害國家、集體或第三方利益的惡意； 2、串通：指上述惡意以行為人與對(duì)方串通的方式進(jìn)行，表現(xiàn)為行為人之間的
2022.04.14 1,600
-
惡意串通與通謀虛偽的區(qū)別
1、通謀虛偽與惡意串通并非同一概念，兩者的主觀因素不同，就通謀虛偽而言，并不意味著存在惡意，當(dāng)事人的通謀虛偽可能存在多種原因；就惡意串通而言，當(dāng)事人存在惡意為基本前提。 2、有下列情形之一的，合同無效
2022-06-07 15,340 -
惡意串通與通謀虛偽的區(qū)別是什么？
1、通謀虛偽與惡意串通并非同一概念，兩者的主觀因素不同，就通謀虛偽而言，并不意味著存在惡意，當(dāng)事人的通謀虛偽可能存在多種原因；就惡意串通而言，當(dāng)事人存在惡意為基本前提。 2、有下列情形之一的，合同無效
2022-10-18 15,340 -
通謀虛偽和惡意串通區(qū)別應(yīng)是什么
1、惡意串通與通謀虛偽的概念不同。惡意串通是指在買賣活動(dòng)中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。通謀虛偽是指表意人與相對(duì)人通謀，不表示內(nèi)心真意的意思表示。 2、《中華人民共和國民法典》第一百
2022-10-13 15,340 -
惡意串通與欺詐的區(qū)別
惡意串通行為是指在買賣活動(dòng)中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為；欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為
2022-10-14 15,340
-
01:22
擬同意與同意的區(qū)別是什么擬同意和同意兩者主要體現(xiàn)在處理公文工作中，文件里領(lǐng)導(dǎo)簽字地方會(huì)簽批同意和擬同意，兩者在意思及使用場(chǎng)合等方面具有不同之處： 1、意思不同，同意就是認(rèn)同別人的看法，擬同意就是還未同意，需要有考慮的空間和權(quán)衡，也可能是打算同意； 2、使用場(chǎng)合不同
59,223 2022.10.23 -
01:08
贈(zèng)與與繼承的區(qū)別是什么贈(zèng)與與繼承的主要區(qū)別在于，贈(zèng)與法律關(guān)系可以發(fā)生在任何人之間，而繼承的法律關(guān)系只能發(fā)生在特定人之間。因此，二者的產(chǎn)生基礎(chǔ)有所不同。根據(jù)我國民法典的規(guī)定，能夠享有合法繼承權(quán)的繼承人，包括了法定繼承人以及遺囑繼承人。這里所說的法定繼承人主要是指，
931 2022.04.25 -
01:01
擬同意與同意的區(qū)別擬同意和同意兩者主要體現(xiàn)在處理公文工作中，文件里領(lǐng)導(dǎo)簽字地方會(huì)簽批同意和擬同意。兩者的區(qū)別在于： 1、意思不同。同意就是認(rèn)同別人的看法，擬同意就是還未同意，需要有考慮的空間和權(quán)衡，也可能是打算同意； 2、使用場(chǎng)合不同，同意使用場(chǎng)合廣泛，口頭
51,165 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
虛假訴訟惡意串通行為2022.12.02
-
什么是惡意串通合同？2022.12.11
-
合同與惡意串通怎么判斷2022.12.11
-
合同惡意串通的內(nèi)容是什么2022.12.11
-
撤銷權(quán)和惡意串通是什么意思?2022.06.26
