【案情】王某與肖某于2005年11月登記結(jié)婚。結(jié)婚前2人自愿簽訂協(xié)議書，約定婚前各自所有的財產(chǎn)歸自己所有、各自承擔所負債務，相互無清償責任；婚后各自收入歸己所有，各自債務自行清償。2009年4月，王某以性格不合為由訴至法院，請求判令離婚。肖某同意離婚，但認為其在王某2007年開發(fā)某住宅小區(qū)時，從事過協(xié)助管理工作，要求認定為共同開發(fā)經(jīng)營，請求依法分割開發(fā)收入。但王某稱，他開發(fā)該小區(qū)前后并未與肖某達成合作意向，完全是個人投資。肖某僅提供一般事務性工作，可以支付她相應的報酬，不應屬于共同開發(fā)經(jīng)營?！緺幾h】法院在審理時，對肖某為王某提供勞務能否認定為共同經(jīng)營，涉及到收入所得是共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)問題，對此有兩種不同意見：第一種意見認為，開發(fā)某小區(qū)應認定為夫妻共同開發(fā)經(jīng)營，其收入應依法分割。其理由為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因為兩人關(guān)系特殊，只要肖某在開發(fā)工地上從事過勞務，就應認定為共同經(jīng)營，收入所得應作為共同財產(chǎn)予以分割。第二種意見認為，不應認定為共同開發(fā)經(jīng)營，因為肖某的行為屬于輔助性勞務，且雙方當事人關(guān)于婚前婚后財產(chǎn)的約定有效，其收入應為王某的個人財產(chǎn)，而不能認定為共同財產(chǎn)。【評析】編者同意第二種意見，理由如下：根據(jù)我國《》第19條的規(guī)定，夫妻可以約定存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方均有約束力。因此，王某與肖某的財產(chǎn)協(xié)議合法有效。根據(jù)財產(chǎn)協(xié)議約定，王某與肖某婚后各自收入歸各自所有。