自訴案件中的代理，是指在自訴案件中，訴訟代理人接受自訴人的委托，在委托人授權(quán)范圍內(nèi)，代理參加訴訟，以維護(hù)自訴人合法權(quán)益的訴訟代理制度。自訴案件的代理人在享有一定訴訟權(quán)利的同時(shí)，也需為訴訟的順利進(jìn)行承擔(dān)以下義務(wù)：按時(shí)出庭，法律規(guī)定如自訴人經(jīng)兩次合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，按撤訴處理，所以訴訟代理人在接受委托后就要盡職盡責(zé)，承擔(dān)按時(shí)出庭的義務(wù);積極收取證據(jù)，在法庭上積極舉證的義務(wù)，自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)，如果自訴人提不出有力的證據(jù)來(lái)支持自己的主張，就要承擔(dān)對(duì)自己不利的后果，或者被裁定駁回，或者敗訴，所以訴訟代理人要承擔(dān)積極舉證的義務(wù)，對(duì)證據(jù)給予充分的重視。

公訴案件和自訴案件的區(qū)別有： 1、案件來(lái)源不同，前者是由民檢察院提起的；而后者通常是由被犯罪行為侵害的個(gè)人或者他的監(jiān)護(hù)人等直接向法院提起的。 2、兩者的危害程度和犯罪性質(zhì)不同，前者的犯罪性質(zhì)比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較大，而后者的犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不算嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較小。 3、審查程序不同，前者實(shí)行程序性審查，后者則應(yīng)經(jīng)二次審查。 4、兩者當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。 5、當(dāng)事人的訴訟地位不同。 6、當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時(shí)間不同。 7、舉證責(zé)任不同。 8、刑罰處罰的輕重不同。 9、案件的可分性特點(diǎn)不同。 10、審理期限的要求不同。