不能認(rèn)為父債子償真的是天經(jīng)地義？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
我國法律沒有父債子還這種規(guī)定的，也就是子女沒有義務(wù)給父親的債務(wù)承擔(dān)清償。 因為子女沒有為父母還款的法定義務(wù)，除非子女繼承了父母的遺產(chǎn)。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
《民法典》第一千一百五十九條，分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
我國法律未規(guī)定父債子還，父親作為獨立的民事行為能力人由其依法獨立承擔(dān)還款責(zé)任，子女不承擔(dān)還款義務(wù)。父親所欠的個人債務(wù)應(yīng)由自己承擔(dān)，不能要求其他人承擔(dān)。當(dāng)然，如果子女愿意代為償還也未為不可。
沒有，這只是民間的一種說法。只要父母健在，子女不會因為父母的民事行為而承擔(dān)連帶責(zé)任，父債無須子償。但如果父母是無民事行為能力或者限制行為能力人，作為代理人的子女，如果父母所負(fù)的債務(wù)是用于家庭支出，共同生活的子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。債務(wù)人因發(fā)生死亡，如死者的遺產(chǎn)由其子繼承，該父生前所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)的實際價值內(nèi)，由繼承人償還死者生前的個人債務(wù)，超出遺產(chǎn)實際價值部分的，繼承人不負(fù)補償?shù)呢?zé)任。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的個人債務(wù)不負(fù)償還的責(zé)任。實質(zhì)是以死者個人財產(chǎn)清償其生前所負(fù)債務(wù)，并非“父債子還”。
-
民間借貸父債子償是天經(jīng)地義的嗎我國法律未規(guī)定父債子還，父親作為獨立的民事行為能力人由其依法獨立承擔(dān)還款責(zé)任，子女不承擔(dān)還款義務(wù)。但如果父親過世，子女作為合法繼承人繼承財產(chǎn)，繼承人不僅要承受被繼承人的財產(chǎn)，同時也要承受被繼承人所留債務(wù)，繼承范圍以所繼承的財產(chǎn)為限額。
2021.04.15 266 -
民間借貸父債子償是天經(jīng)地義嗎？我國法律未規(guī)定父債子還，父親作為獨立的民事行為能力人由其依法獨立承擔(dān)還款責(zé)任，子女不承擔(dān)還款義務(wù)。父親所欠的個人債務(wù)應(yīng)由自己承擔(dān)，不能要求其他人承擔(dān)。當(dāng)然，如果子女愿意代為償還也未為不可。
2020.05.22 202 -
是不是真的有父債子償我國沒有“父債子償”的法律規(guī)定。 債權(quán)人與債務(wù)人是特定的人，由于負(fù)有債務(wù)的父親是特定的，其子女雖與其有血緣關(guān)系，但不是特定的債務(wù)人，對債權(quán)人當(dāng)然不負(fù)有義務(wù)。因此父債子還的說法是沒有法律根據(jù)的。 但父母去世遺留的債務(wù)，子女繼承父母遺產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)
2021.02.07 153
-
父債子還真的是天經(jīng)地義嗎
父債子還不是天經(jīng)地義。 從法律上講，“父債子還”是行不通的，畢竟父母和子女是兩個獨立的法律主體。當(dāng)然，如果在這過程中，存在父母將財產(chǎn)向子女轉(zhuǎn)移的情況，或者子女繼承了父母的遺產(chǎn)，債權(quán)人可要求子女在贈與或
2022-05-28 15,340 -
父債子還真的是天經(jīng)地義嗎？
1.我國法律并沒有父債子償?shù)囊?guī)定。 2.父母與子女是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。 3.一方面我國法律保護(hù)公民的合法債權(quán)，債務(wù)人死亡后，債權(quán)人可以請求對其遺產(chǎn)主張債權(quán)；
2022-06-11 15,340 -
父債子還還真的是天經(jīng)地義嗎
1.我國法律并沒有父債子償?shù)囊?guī)定。 2.父母與子女是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。 3.一方面我國法律保護(hù)公民的合法債權(quán)，債務(wù)人死亡后，債權(quán)人可以請求對其遺產(chǎn)主張債權(quán)；
2022-07-23 15,340 -
父債子償是天經(jīng)地義嗎
我國法律沒有父債子還這種規(guī)定的，也就是子女沒有義務(wù)給父親的債務(wù)承擔(dān)清償。 因為子女沒有為父母還款的法定義務(wù)，除非子女繼承了父母的遺產(chǎn)。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債
2022-11-27 15,340
-
01:28
民間借貸父債子償是天經(jīng)地義的嗎生活中存在民間借貸父債子還這一說法，但是在法律上，并不存在父債子還這一說法，準(zhǔn)確來說，如果父親欠下債款后死亡，兒子選擇繼承父親的遺產(chǎn)，這時候兒子就需要在所繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)父親的債務(wù)。一般來說，民間借貸作為合同，只涉及雙方當(dāng)事人的權(quán)利
869 2022.04.17 -
01:13
父母債務(wù)子女有義務(wù)償還嗎父母所欠的債務(wù)，孩子是沒有義務(wù)為其償還的。 從法律上來說，孩子沒有義務(wù)要替父母還債。因為父母和孩子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同。父母是獨立的民事主體，對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任。 如果父母還在世，且沒辦法還債時，債務(wù)是不應(yīng)當(dāng)由孩
10,165 2022.05.11 -
01:03
子債父還父債子還合法嗎子債父還、父債子還只是情理上的說法，在法律上并沒有得到認(rèn)可。一般來說，個人債務(wù)由個人來承擔(dān)并償還。但存在著例外的情況，主要針對兒子是限制民事行為能力人的情況。比如，未成年人實施了傷害他人的行為，導(dǎo)致侵權(quán)之債的發(fā)生，這時候父親作為法定監(jiān)護(hù)人，
924 2022.05.11
