合同糾紛中，在原告所在地法院管轄的情況有以下兩種：第一種情況：雙方合同中約定由原告住所地法院管轄；第二種情況：合同履行地在原告住所地。《民事訴訟法》第34條規(guī)定，合同或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。依據(jù)上述規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以在合同中約定管轄法院。如果在合同中沒有約定，就應(yīng)該根據(jù)《民事訴訟法》第23條規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同的履行地，也可以在合同中進(jìn)行約定。沒有約定的，則應(yīng)該根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第18條的規(guī)定來(lái)確定合同的履行地。

當(dāng)事人簽訂了合同，如果因?yàn)楹贤炗?、履行發(fā)生了糾紛，當(dāng)事人向法院起訴，是否可以選擇在當(dāng)事人所在地起訴呢?對(duì)于合同糾紛，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇相應(yīng)的法院管轄，選擇范圍包括雙方住所地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等與合同有實(shí)際聯(lián)系的法院管轄。當(dāng)事人如果約定糾紛由原告所在地法院管轄，或原告所在地法院為約定管轄法院之一，當(dāng)事人都可以向原告所在地法院起訴。如果合同約定的管轄法律沒有包括原告住所地，則排除了原告向所在地法院起訴的權(quán)利。如果當(dāng)事人沒有選擇，按照民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人可以向被告住所地、合同履行地法院起訴。如果合同履行地在原告所在地，那么當(dāng)事人也可以向原告所在地法院起訴。關(guān)于合同履行地在哪里，合同有明確約定的，應(yīng)該按照約定。對(duì)于沒有明確約定的，最高人民法院制訂了司法解釋對(duì)“合同履行地”進(jìn)行了說(shuō)明。比如，常見的民間借貸或者借款合同糾紛，借方要求貸方給付借款的，或者貸方要求借方返還借款的，可以在原告所在地法院起訴。買賣合同糾紛，賣方履行了供貨義務(wù)，要求買方付款的，也可以在原告所在地法院起訴。