借錢后潛逃是否屬于合同詐騙行為
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，或者僅履行合同小部分，而對(duì)合同義務(wù)的絕大部分無(wú)履行誠(chéng)意以騙取財(cái)物的行為。民事欺詐行為是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對(duì)方陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。 2、兩者的相同點(diǎn)在于：一是兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;二是兩者在客觀表現(xiàn)是都采用欺騙方法;三是兩者主觀上都有明顯的故意，不存在過(guò)失問(wèn)題;四是行為人都可能對(duì)對(duì)方的財(cái)物處于占有狀態(tài)。但兩者存在區(qū)別： 一是目的不同。民事欺詐行為的當(dāng)事人采取欺騙方法，旨在使相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，做出有利于自己的法律行為，然后通過(guò)雙方履行該法律行為謀取一定的“非法利益”，其實(shí)質(zhì)是牟利。而合同詐騙雖然客觀上可引起他人一定民事法律行為的“意思表示”，但行為人并沒(méi)有承擔(dān)約定民事義務(wù)的誠(chéng)意，而是只想使對(duì)方履行那個(gè)根本不存在的民事法律關(guān)系的義務(wù)，直接非法占有對(duì)方財(cái)物。合同詐騙是以直接非法占有公私財(cái)物為故意，而民事欺詐則是通過(guò)雙方履約來(lái)間接獲取非法利益。 二是客觀方面表現(xiàn)不同：在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。合同詐騙構(gòu)成犯罪的要由刑法來(lái)調(diào)整，而民事欺詐行為只能由民事法律來(lái)調(diào)整。 三是合同詐騙的行為人根本沒(méi)有履行合同的能力和實(shí)際行動(dòng)，民事欺詐行為中往往仍有民事內(nèi)容的存在且有履行合同的能力和一定的實(shí)際行動(dòng)。四是合同詐騙的行為人往往會(huì)冒充合法身份，民事欺詐行為人一般無(wú)須假冒合法身份。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
合同詐騙與合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別與理論標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中應(yīng)注意以下四點(diǎn)： 1、看行為人有無(wú)履約能力。 如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過(guò)自己履約能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目的往往是為了騙取對(duì)方財(cái)物。 2、看行為人有無(wú)履約行為。 合同詐騙罪的行為人在簽訂合同時(shí)就沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，行為人利用欺騙手段騙取對(duì)方信任簽訂合同后，他的精力就用在怎么樣把合同定金、預(yù)付款或合同標(biāo)的物騙到手，一般不去為履行合同作努力。 3、看簽約后財(cái)物的流向。 合同詐騙中取得對(duì)方的款物，就會(huì)將它們用于非正常途徑，根本不會(huì)把這些款物用于履約行為中去。 4、看行為人事后是否真正愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。 利用合同進(jìn)行詐騙的行為人，則不管其行為給對(duì)方造成了多大的損失，決不會(huì)主動(dòng)積極地采取措施來(lái)彌補(bǔ)，而是編造各種借口搪塞，或者干脆攜款潛逃。
借錢不還不屬于詐騙。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。一般情況下，借款人只要沒(méi)有非法占有的目的，確實(shí)打算償還的仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。
-
借款合同是否屬于合同詐騙進(jìn)行正常借款活動(dòng)的時(shí)候，可以簽訂借款合同，而借款合同只要是依法簽訂的，就是有效的，不屬于合同詐騙。 所以，借款本身是不能構(gòu)成合同詐騙的，但是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大
2020.06.04 182 -
借錢不還后隱逃是合同詐騙行為還是民間借貸借錢后潛逃一般是民間借貸行為。合同詐騙的構(gòu)成有：一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同；被害人遭受了財(cái)產(chǎn)的損失；詐騙行為和被害人遭受損失有因果關(guān)系；法律其他規(guī)定。
2021.04.07 134 -
借貸后逃匿是否屬詐騙是詐騙。有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較抄大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰。
2020.05.26 175
-
借錢后潛逃是合同詐騙還是民間借貸行為
合同詐騙與合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別與理論標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中應(yīng)注意以下四點(diǎn)： 1、看行為人有無(wú)履約能力。如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過(guò)自己
2022-05-15 15,340 -
借錢之后潛逃是合同詐騙還是民間借貸行為？
合同詐騙與合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別和理論標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中應(yīng)注意以下四點(diǎn)：1?？葱袨槿耸欠裼新募s能力。如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具備履行合同的能力，或者只具備部分履行合同的能力，但與一方或多方簽訂大大超過(guò)其
2021-11-08 15,340 -
借款合同借錢后逃跑屬于詐騙嗎?
不能算詐騙。 詐騙罪是指以虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。 因?yàn)閺哪愕闹v法中看不出他當(dāng)時(shí)采用了欺詐的行為來(lái)騙取你的錢財(cái)。 如果手上有借條，去法院提起民事訴訟的話，勝訴的機(jī)會(huì)是百分
2022-07-05 15,340 -
借錢潛逃是合同詐騙還是民間借貸
合同詐騙與合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別與理論標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中應(yīng)注意以下四點(diǎn)： 1、看行為人有無(wú)履約能力。如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過(guò)自己
2022-06-02 15,340
-
00:54
以談男女朋友借錢不還屬于詐騙行為嗎根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使被害人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)交付財(cái)物，使行為人因此騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。另外，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物達(dá)到三千元的，即達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，
5,944 2022.04.15 -
00:54
被騙簽合同屬于詐騙嗎被騙簽合同屬于詐騙。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)或以虛假的證明等方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的，構(gòu)成合同欺詐罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，數(shù)額巨大或者有
873 2022.04.25 -
01:21
不履行合同是否算合同詐騙大家好，我是法師兄的特邀律師田雯。不履行合同是否屬于合同詐騙，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。不履行合同包括兩種情形，一是拒絕履行，即合同一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方表示不履行合同義務(wù)，二是合同一方當(dāng)事人，在客觀上已不具備履行合同的能力，或者法律禁止該合同義
1,680 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
民間借貸有借條是否屬于詐騙行為2021.12.30
-
合同詐騙罪的行為主體是否屬于公司行為2022.12.11
-
合同作假是否屬于詐騙2022.10.23
-
借錢后逃跑是詐騙罪么？2022.10.14
-
醫(yī)療欺詐是否屬于詐騙行為?2022.06.05
