直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別是哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。對(duì)刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：一查物證的來(lái)源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，看有無(wú)假冒和偽造的情況。二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個(gè)方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別：兩者的主要事實(shí)的證明不同；兩者對(duì)其他證據(jù)的依賴性不同；；兩者證明過(guò)程的復(fù)雜性不同。
證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂直接證據(jù)，指本身能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。二者區(qū)別在于： (一)對(duì)案件主要事實(shí)的證明是否具有直接性;直接證據(jù)能直接證明案件主要事實(shí)，具有直接性。間接證據(jù)則不能。 (二)對(duì)于其他證據(jù)的依賴性不同;間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實(shí)，單獨(dú)作為定罪證據(jù)使用。 (三)證明過(guò)程的復(fù)雜程度不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無(wú)需經(jīng)過(guò)復(fù)雜的推理過(guò)程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見(jiàn)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。
-
直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別直接證據(jù)是指與被證明的事實(shí)有直接聯(lián)系，能夠獨(dú)立地直接證明需要證明的事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指與被證明的事實(shí)有間接聯(lián)系，不能單獨(dú)直接證明需要證明的事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)不是絕對(duì)的，在審判實(shí)踐中，由于間接證據(jù)與證明對(duì)象沒(méi)有直接的關(guān)系，因而
2022.04.12 1,848 -
直接證據(jù)與間接證據(jù)有何區(qū)別？證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂直接證據(jù)，指本身能直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。二者區(qū)別在于： (一)對(duì)案件
2020.12.26 389 -
直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別有哪些直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別如下： 1、對(duì)案件主要事實(shí)的證明是否具有直接性； 2、對(duì)于其他證據(jù)的依賴性不同； 3、證明過(guò)程的復(fù)雜程度不同。 間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。直接證據(jù)有以下特點(diǎn)：
2022.03.29 1,050
-
直接證據(jù)與間接證據(jù)區(qū)別
凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。直接證據(jù)不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程就可以直觀地說(shuō)明被指控的犯罪行為是否發(fā)生和是否是正在被追訴的人實(shí)施的。例如，證人某甲目睹某乙持刀殺死某丙的證言，或者某乙供
2021-08-04 15,340 -
間接證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)與直接證據(jù)的區(qū)別是哪些
補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是
2022-07-30 15,340 -
直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別
間接證據(jù)的對(duì)稱性是直接證據(jù)。是指能夠單獨(dú)直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指對(duì)被審計(jì)事項(xiàng)具有間接證明功能的證據(jù)。這種證據(jù)需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明審計(jì)事項(xiàng)的事實(shí)。間接證據(jù)的證明力取決于它與其他證據(jù)
2021-12-01 15,340 -
直接證據(jù)與間接證據(jù)的主要區(qū)別是什么
（一）對(duì)刑事訴訟法的7種證據(jù)的分類可以看到有的證據(jù)只能是直接證據(jù)，有的證據(jù)只能是間接證據(jù)，還有一些證據(jù)既可能是直接證據(jù)也可能是間接證據(jù)。這要根據(jù)證據(jù)提供的內(nèi)容來(lái)區(qū)分。犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解只能
2021-08-04 15,340
-
00:52
直接代理和間接代理的區(qū)別直接代理和間接代理的區(qū)別，一般有以下的兩個(gè)方面，具體如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名義進(jìn)行代理并且法律后果直接歸屬于被代理人的代理。間接代理是指，代理人以自己的名義而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承擔(dān)再轉(zhuǎn)移給被代理人的一
3,571 2022.04.17 -
00:59
刑法直接故意和間接故意的區(qū)別刑法中的直接故意是指，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；間接故意則是指，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體來(lái)說(shuō)，兩者在認(rèn)識(shí)因素和意志因素方面存在差別。 在
2,400 2022.04.15 -
00:58
間接故意與過(guò)失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，間接故意和過(guò)失在本質(zhì)上既有一定的聯(lián)系，也有一定的區(qū)別，其區(qū)別在于： 1、兩者在認(rèn)識(shí)因素上有一定的區(qū)別，兩者雖然都預(yù)見(jiàn)了危害結(jié)果的發(fā)生，但在認(rèn)識(shí)因素上不同。間接故意的心理對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤
1,306 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
間接證據(jù)和直接證據(jù)都有哪些?2022.06.07
-
怎樣區(qū)分證人證言是直接證據(jù)還是間接證據(jù)2022.06.15
-
證據(jù)的直接證據(jù)和間接證據(jù)如何概念?2022.06.15
-
認(rèn)定事實(shí)證據(jù)直接證據(jù)就是直接證據(jù)嗎2022.02.26
-
刑事事實(shí)中直接證據(jù)與間接證據(jù)的法律關(guān)系2022.01.08
